编程风格良好的条件比较语句
在编程中，条件比较语句的书写风格会直接影响代码的可读性和健壮性。以下是编写良好条件比较语句的核心原则和实践：
一、常量与变量的比较：防御性写法
将常量放在比较运算符左侧，变量放右侧，避免误将 == 写成 = （编译时可报错）。
cpp
// 推荐（防御性写法）
if (10 == num) { ... } // 若误写为10 = num，编译报错
// 不推荐
if (num == 10) { ... } // 误写为num = 10时，编译无错但逻辑错误
例外：当变量为对象且重载了 == 运算符时，按自然语义书写（如 if (a == b) ）。
二、布尔变量的比较：直接使用，不冗余判断
cpp
bool isReady = true;
// 推荐
if (isReady) { ... } // 直接判断真
if (!isReady) { ... } // 直接判断假
// 不推荐（冗余写法）
if (isReady == true) { ... } // 等价于if (isReady)
if (isReady == false) { ... } // 等价于if (!isReady)
三、多条件组合：清晰分组与括号
- 用括号明确逻辑优先级，避免依赖运算符优先级引发歧义。
- 相关条件就近放置，提升可读性。
cpp
// 推荐（逻辑清晰）
if ((age > 18 && age < 60) || isVIP) { ... }
// 不推荐（无括号时优先级可能出错）
if (age > 18 && age < 60 || isVIP) { ... } // 需记忆&&优先于||
四、避免复杂条件：拆分临时变量
将复杂条件拆分为有意义的临时变量，提升可读性。
cpp
// 推荐（拆分后更清晰）
bool isAdult = age >= 18;
bool isStudent = type == "student";
bool hasDiscount = isAdult && isStudent;
if (hasDiscount) { ... }
// 不推荐（复杂单行条件）
if (age >= 18 && type == "student") { ... } // 条件过长时可读性差
五、空指针与容器的判断：使用专用函数
- 指针：用 nullptr （C++11）或 NULL 判断空指针，避免直接与0比较。
- 容器：用 empty() 方法判断空，而非比较大小。
cpp
// 推荐
if (ptr == nullptr) { ... } // 指针空判断
if (vec.empty()) { ... } // 容器空判断
// 不推荐
if (ptr == 0) { ... } // 可读性差
if (vec.size() == 0) { ... } // 效率低于empty()
六、浮点数比较：避免直接等于，使用误差范围
浮点数存在精度误差，需定义最小误差 EPSILON 进行比较。
cpp
const double EPSILON = 1e-9;
double a = 0.1 + 0.2;
// 推荐
if (fabs(a - 0.3) < EPSILON) { ... } // 判断近似相等
// 不推荐
if (a == 0.3) { ... } // 可能因精度问题永远为false
七、switch语句：规范default和break
- 每个 case 后必须加 break （除非有意使用贯穿逻辑）。
- 始终包含 default 分支处理异常情况。
cpp
switch (day) {
case 1: cout << "Mon"; break;
case 2: cout << "Tue"; break;
default: cout << "Invalid"; break; // 必须包含default
}
八、三元运算符：简洁场景下使用
仅在简单条件时使用，避免嵌套过多导致可读性下降。
cpp
// 推荐（简单场景）
int result = (a > b) ? a : b;
// 不推荐（复杂嵌套）
string msg = (x > 10) ? "large" : ((x < 0) ? "negative" : "normal");
总结
良好的条件比较风格需兼顾可读性、健壮性和效率：
- 防御性编程：常量左置、空指针/容器规范判断。
- 逻辑清晰：拆分复杂条件、括号明确优先级。
- 避免陷阱：浮点数比较用误差范围，布尔变量直接判断。
遵循这些原则可减少bug，同时让代码更易维护。