当前位置：首页 > news >正文

相机在两个机械臂上安装方式比较

news 2025/9/4 5:39:55

在双臂机器人中，VLA（视觉引导定位）算法的相机安装方式（“眼在手上”——分别安装在两机械臂末端，或“眼在手外”——固定在机器人头部/躯干）没有绝对的“更好”，而是取决于具体任务场景、精度需求和操作复杂度。两种方案的核心差异体现在视野范围、定位精度、抗遮挡能力和算法复杂度上，以下是详细对比及适用场景分析：

一、两种安装方式的核心特点与优劣

1. 相机分别安装在两个机械臂上（眼在手上，Eye-in-Hand）

硬件配置：每个机械臂末端（如夹爪附近）安装一个3D相机（如深度相机或立体相机），随机械臂运动而移动。
核心优势：
- 近距离高精度定位：相机贴近目标（如箱子），可获取高分辨率的局部特征（如箱子边缘、把手细节），VLA算法能更精准地计算抓取点的位姿（位置误差可控制在±1mm内），尤其适合双臂协同抓取时的“对称点对准”（如箱子两侧需同时夹紧）。
- 动态跟踪能力：相机随机械臂移动，可实时跟踪目标在抓取过程中的微小位移（如箱子因重力轻微倾斜），VLA算法能动态更新位姿，避免机械臂按“预设轨迹”执行导致的偏差。
- 双臂独立感知：每个机械臂可单独感知自身抓取区域的环境（如左侧机械臂抓箱子左侧，右侧抓右侧），减少双臂视野重叠导致的干扰，适合大尺寸箱子的协同抓取。
主要劣势：
- 视野局限与遮挡：相机随机械臂运动，视野范围小且易被机械臂自身或周围物体遮挡（如左侧机械臂可能挡住右侧相机的视线），需VLA算法配合“避障式视野规划”（如机械臂先小幅移动调整相机角度），增加了算法复杂度。
- 手眼标定复杂：需精确标定“相机坐标系”与“机械臂末端坐标系”的转换关系（手眼标定），且机械臂运动时的振动可能导致标定参数漂移，需定期重新校准，否则会引入定位误差。
- 全局感知缺失：无法直接获取全局环境信息（如周围是否有其他箱子、底盘与目标的距离），需依赖其他传感器（如头部辅助相机）补充，否则可能因“局部视角”导致全局规划失误。

2. 相机安装在机器人头部（眼在手外，Eye-to-Hand）

硬件配置：1-2个3D相机固定在机器人头部（或躯干高处），位置不随机械臂运动，视野覆盖双臂工作空间及周围环境。
核心优势：
- 全局视野与环境感知：可一次性识别多个目标（如堆叠的箱子、周围障碍物），VLA算法能快速完成“目标筛选→抓取顺序规划→双臂工作空间分配”，适合多任务场景（如从一堆箱子中按顺序搬运）。
- 标定简单且稳定：相机位置固定，只需一次“相机坐标系”与“机器人基坐标系”的标定（手外标定），参数长期稳定，无需频繁校准，降低维护成本。
- 抗遮挡能力强：安装在高处（如头部）时，视野不易被机械臂自身遮挡（尤其双臂同时运动时），VLA算法可稳定获取目标位姿，减少因视野丢失导致的重试。
主要劣势：
- 远距离定位精度下降：相机与目标（如箱子）存在一定距离（通常0.5-2m），图像分辨率随距离衰减，VLA算法对微小位姿变化（如箱子倾斜2°）的识别精度降低（位置误差可能达±5mm），难以满足双臂协同的“毫米级对准”需求。
- 动态响应滞后：机械臂抓取过程中，目标（如箱子被抬起时）的位姿变化无法被固定相机实时捕捉（存在视角盲区），VLA算法更新频率滞后于机械臂运动，可能导致“抓取后偏移”。