【技术选型】大型移动端跨平台应用开发 Flutter VS React Native
在为Android、iOS和鸿蒙系统开发大型移动端应用进行技术选型时，Flutter和React Native（RN）是两个值得重点考虑的跨平台框架。下面我将从性能、开发效率、生态系统、维护成本、团队适配和鸿蒙支持等多个维度，结合现状，提供一个详细的对比分析。
先通过一个表格快速了解它们的主要区别：
| 评估维度 | Flutter | React Native (RN) | 说明与思考 |
|---|---|---|---|
| 架构与性能 | 自绘引擎 (Skia/Impeller)，性能接近原生，动画流畅（120FPS），CPU/内存效率通常更高 | 通过桥接或JSI调用原生控件，新架构（JSI/Fabric）性能显著提升，但在复杂交互或动画上可能仍存在瓶颈 | 对性能有极致要求（如复杂动画、高频数据更新）的场景，Flutter优势更明显。 |
| 开发语言 | Dart（强类型） | JavaScript/TypeScript | Dart学习需投入，但类型安全有助于大型项目维护。JS/TS生态庞大，开发者更多。 |
| 开发效率与热重载 | 热重载稳定，开发体验流畅 | 热重载有效，但有时可能不如Flutter稳定 | 两者都能提升开发效率。 |
| UI一致性 & 定制 | 高度一致，自定义UI能力强 | 依赖原生控件，不同平台UI可能有差异，自定义复杂UI可能需更多功夫 | 若追求各平台UI完全一致或大量自定义设计，Flutter更优。若希望应用紧跟平台UI风格变化，RN有优势。 |
| 包体积 | 通常较大（自带渲染引擎，基础APK约20MB+） | 相对较小（依赖原生控件，但集成过多原生模块后差距可能缩小） | 对安装包大小非常敏感的应用需注意。 |
| 生态系统 & 社区 | 增长迅速，pub.dev包质量高，但总量可能仍不及npm |