当前位置：首页 > web >正文

混淆矩阵（Confusion Matrix）横坐标

web 2025/7/3 14:20:05

横坐标和纵坐标，哪一个是真实的，哪一个被预测的呢？

在混淆矩阵（Confusion Matrix）中，横坐标（列）通常表示模型的预测结果（Predicted），而纵坐标（行）表示真实的标签（Actual/Ground Truth）。这是机器学习中的标准表示方式（但需注意个别文献或工具可能相反，需结合上下文确认）。

结构问题：您的表格未明确标注行列含义，但通过内容可推测：
- 左侧列（如 bottle - | 29）可能是真实标签（Actual）。
- 右侧数值可能是模型预测为该类的次数（Predicted）。
- 例如：真实标签为 bottle 的样本中，模型正确预测了 29 次，但也可能被误预测为其他类别（如 background）。

数值范围（0~1）：表示预测的准确率或比例。
- 例如 bottle - 0.97 表示真实为 bottle 的样本中，97% 被模型正确预测。
- 低值（如 clock - 0.02）表示模型对该类别的识别能力较差。

对角线元素：
- 混淆矩阵的对角线（从左上到右下）通常表示 正确预测（TP）。
- 若 bottle 的真实标签对应预测值 0.97（高值），则进一步支持纵轴是 Actual。
非对角线元素：
- 其他位置的数值表示 误分类（如真实为 bottle 但预测为 background）。

	Predicted: A	Predicted: B
Actual: A	TP (A→A)	FP (A→B)
Actual: B	FN (B→A)	TN (B→B)

建议：若数据来自 Ultralytics YOLO，可通过其文档或可视化工具（如 val.py 生成的矩阵）确认行列标注。

是机器学习中的标准表示方式（但需注意个别文献或工具可能相反，需结合上下文确认）。相反的话，有影响吗？不都是一样的效果图吗？

在机器学习中，混淆矩阵（Confusion Matrix）的 行列方向定义 确实存在不同惯例，虽然数学本质相同，但方向相反会导致解读完全颠倒，可能引发严重误解。以下是关键分析：

惯例	纵轴（行）	横轴（列）	对角线含义	示例场景
Scikit-learn 惯例	真实标签（Actual）	预测值（Predicted）	正确分类（TP/TN）	大多数Python库
其他工具惯例	预测值（Predicted）	真实标签（Actual）	正确分类（TP/TN）	部分学术论文或工具

若混淆矩阵方向相反，TP（真正例）和 FP（假正例）的位置会互换，导致性能指标（如精确率、召回率）的计算逻辑完全错误。
示例：
- 若真实为猫，预测为狗：
  - Scikit-learn 惯例 → 记录在 (猫, 狗) 位置（FN）。
  - 反向惯例 → 记录在 (狗, 猫) 位置（FP）。

虽然矩阵的“形状”看似相同，但行列标签的颠倒会彻底改变语义：

from sklearn.metrics import confusion_matrix
y_true = [1, 0, 1]  # 真实标签
y_pred = [1, 1, 0]  # 预测标签
print(confusion_matrix(y_true, y_pred))

输出：

[[0 1]  # 真实0被预测为0（0次），预测为1（1次）[1 1]] # 真实1被预测为0（1次），预测为1（1次）

检查文档：
- Scikit-learn、TensorFlow、PyTorch 默认使用 纵轴=真实标签。
- 部分工具（如某些MATLAB函数）可能相反。
验证对角线：
- 对角线高值应表示 真实和预测一致，否则方向可能反了。
可视化工具：
- Ultralytics YOLO 的验证脚本（val.py）生成的矩阵默认符合 Scikit-learn 惯例。