这也许就是DeepSeek V3.1性能提升的关键：UE8M0与INT8量化技术对比与优势分析

DeepSeek在发布其V3.1大语言模型时宣布该模型采用了"UE8M0 FP8 scale data format"进行训练，这一技术细节引发了业界对于新兴量化格式的广泛关注。UE8M0作为FP8格式家族中的一个特殊变体，我们今天来看看这个UE8M0到底是什么。

数值表示格式

我们先看看一般的量化表示，其中E代表指数部分，M代表尾数部分。也就是说M代表了小数部分。

而UE8M0在8位的存储空间中，1位用作符号位，剩余7位全部分配给指数部分，而尾数部分完全省略。这种设计使得UE8M0能够表示的数值范围达到约2^255，远超传统浮点格式。具体而言UE8M0的数值计算公式为：

值 = (-1)^符号位 × 2^(指数-偏置)

其中偏置值通常设置为127，使得指数的实际范围为-127到+128。

相比之下，INT8采用二进制补码表示，其中1位作为符号位，7位用于数值表示。这种设计提供了从-128到+127的256个均匀分布的整数值，每个相邻数值的间距恒定为1。

小数位置为0，那不就是INT8吗这俩有什么区别呢？简单来说，就是分布方式的根本不同：UE8M0采用指数分布，适合表示跨越多个数量级的数据；而INT8采用线性分布，适合表示固定范围内的均匀数据。这种差异直接影响了它们在神经网络量化中的表现。

要理解两者的差异，我们需要从数值分布特性入手。

UE8M0是指数分布的

UE8M0的数值分布呈现出明显的指数特征。在正数域中，可表示的最小正值约为2^(-127) ≈ 5.88×10^(-39) ，最大值约为2^128 ≈ 3.40×10^38，动态范围跨越76个数量级。这意味着什么？想象一下，UE8M0可以同时精确表示原子尺度的微小数值和宇宙尺度的巨大数值。

更重要的是，UE8M0中相邻可表示数值的比值恒定为2，这意味着其精度是相对的而非绝对的。比如，在数值1附近，精度间隔大约是0.5；而在数值1000附近，精度间隔就变成了500左右。

图2: UE8M0与INT8在不同数值区间的表示密度分布

INT8是线性分布的

INT8的数值分布则完全不同，它是线性的。在[-128, 127]的固定区间内均匀分布256个离散值，就像一把标准尺子，每个刻度间距都是1。这种分布方式在其有效范围内提供了恒定的绝对精度，但一旦超出这个范围就无法表示。

简单来说，UE8M0就像一个"变焦镜头"，能够自动调节精度来适应不同数量级的数据；而INT8像一个"定焦镜头"，在固定范围内提供稳定一致的精度。

精度特性与误差分析：为什么选择很重要？

这里就体现出了UE8M0和INT8最核心的区别。

UE8M0：相对精度的智慧

UE8M0提供相对精度，其相对误差在整个表示范围内保持恒定，约为50%。乍一看这个数字可能让人担心，但实际上这正是它的优势所在。为什么？

在神经网络中，权重的重要性往往与其绝对大小相关。一个0.001的权重变化10%可能对模型影响巨大，而一个100的权重变化10%可能影响很小。UE8M0恰好符合这种需求：小权重获得更高的绝对精度，大权重虽然绝对精度降低但相对精度保持一致。

INT8：绝对精度的稳定

INT8则提供绝对精度，在其表示范围内，任意两个相邻数值的差值恒定为1。这就像使用固定刻度的量尺，无论测量什么都是同样的精度。这种特性在处理均匀分布或已知范围的数据时非常有效，但面对动态范围较大的数据时就显得力不从心了。

实际应用中的差异：一个具体例子

图3: 不同数值范围下UE8M0与INT8的量化误差特性及应用场景对比

让我们通过一个实际例子来理解这种差异。假设在神经网络中有三个权重：0.001、0.1、10.0

使用UE8M0量化：

• 0.001 → 量化误差约 ±0.0005
• 0.1 → 量化误差约 ±0.05
• 10.0 → 量化误差约 ±5.0

使用INT8量化（假设scale=0.1）：

• 0.001 → 可能无法精确表示，误差较大
• 0.1 → 量化误差约 ±0.05
• 10.0 → 量化误差约 ±0.05

可以看出，UE8M0在小权重上保持了相对较高的精度，这对于神经网络来说往往更为重要。

数学表达上的差异：

对于权重值w，UE8M0的量化误差可以表示为：ε_rel ≈ 0.5 × |w|

而INT8在其有效范围内的量化误差为：ε_abs ≤ 0.5 × scale

其中scale为量化比例因子。

计算复杂度与硬件支持

说完了理论优势，我们必须面对一个现实问题：UE8M0在计算上是否真的可行？

INT8：硬件的宠儿

INT8格式的最大优势就是简单。整数加法、乘法等基本运算可以直接通过硬件的算术逻辑单元（ALU）高效执行，运算延迟通常为单个时钟周期。就像用算盘计算一样直观简单。现代处理器普遍提供了专门的SIMD指令集来加速INT8运算，如Intel的AVX-512系列指令和ARM的NEON指令集。

UE8M0：复杂但强大

UE8M0的运算复杂度则要高得多。由于其指数表示特性，基本的加法运算需要进行指数对齐操作，乘法运算需要进行指数相加。这就像用科学计算器进行复杂运算，功能强大但步骤繁琐。这些操作的硬件实现通常需要多个时钟周期，还要处理溢出、下溢和特殊值（零、无穷大）的检测和处理。

图4: UE8M0与INT8的全面特性对比总结表

这张图我用matplot一直搞不定中文所以就用英文写了，大概中文的统计信息是这样的

INT8：无处不在的支持

INT8格式享有广泛的硬件生态支持，这是它最大的竞争优势。从手机芯片到超级计算机，从通用处理器到专用AI加速器，几乎所有现代计算平台都提供了优化的INT8运算单元。这就像使用通用的USB接口，到哪里都能用。

主要的深度学习框架如TensorFlow、PyTorch等也为INT8量化提供了完整的工具链支持，包括训练后量化、量化感知训练等功能。开发者可以轻松地将现有模型转换为INT8格式。

UE8M0：正在崛起的新星

相比之下，FP8格式的硬件支持还在发展阶段，但进展很快。NVIDIA的H100 GPU是首个原生支持FP8运算的商用硬件，这标志着硬件厂商对新兴格式的重视。Intel的Habana Gaudi系列也开始提供FP8支持。

DeepSeek V3.1的成功应用证明了UE8M0的实用性，这可能会加速硬件厂商的支持进度。但目前来说，完整的软件栈支持仍需要进一步发展，特别是在编译器优化和运行时库方面。

应用场景

了解了技术特性差异后，关键问题是：在什么情况下选择UE8M0，什么时候选择INT8？

大语言模型：可能是UE8M0的主战场

在大语言模型的量化应用中，UE8M0展现出了明显优势，这也解释了为什么DeepSeek选择了这种格式。

为什么UE8M0适合LLM？

Transformer架构中的注意力权重和前馈网络权重通常呈现出长尾分布：大部分权重值很小（接近0），但存在少数非常大的关键权重。这种分布特性与UE8M0的指数分布天然匹配。

具体来说，在一个典型的大语言模型中：

• 90%的权重值在[-0.1, 0.1]范围内
• 9%的权重值在[-1.0, 1.0]范围内
• 1%的权重值可能达到[-10.0, 10.0]甚至更大

UE8M0能够为小权重提供足够的精度（这些权重往往承载重要的语义信息），同时还能表示那些关键的大权重。

实验数据支撑

研究表明，在保持相同模型性能的前提下，UE8M0量化的大语言模型相比INT8量化模型在困惑度（perplexity）指标上平均提升约15-20%。这个改进对于语言模型来说是非常显著的。

计算机视觉：INT8的天下

在计算机视觉领域，情况完全不同，INT8仍然是王者。

为什么CV任务偏爱INT8？

卷积神经网络（CNN）中的卷积核权重分布相对更加均匀，不像语言模型那样有极端的长尾分布。同时图像处理任务通常需要高吞吐量的推理性能，这正是INT8的强项。

更重要的是，CV任务对精度的容忍度相对较高。即使有一些量化误差，对最终的图像识别结果影响也不会太大。毕竟，人眼本身对图像的感知就不是完全精确的。

混合策略

不过在一些特殊的视觉任务中，比如处理高分辨率医学图像或需要精细特征提取的任务，UE8M0可能在关键层（如最后几层卷积层）提供更好的精度保持能力。这时候混合量化策略就派上了用场：在不同网络层使用不同的量化格式。

边缘计算：INT8的绝对优势

在边缘计算和嵌入式设备上，INT8几乎没有竞争对手。

边缘计算设备面临三大严格约束：功耗、延迟和硬件成本。在这种环境下，INT8的优势被放大到了极致：

• 功耗低：简单的整数运算消耗更少的电力
• 延迟小：单周期运算保证了实时性
• 成本低：不需要复杂的浮点运算单元

想象一下智能手机、智能摄像头、自动驾驶汽车的ECU，这些设备都需要在极其有限的资源下运行AI算法。INT8就像一辆省油的小汽车，虽然不是最快最豪华的，但最实用。

UE8M0的挑战

UE8M0在边缘设备上目前还面临现实挑战：

• 硬件支持不足：大多数边缘AI芯片还不支持FP8
• 功耗增加：复杂运算需要更多电力
• 成本考虑：增加硬件复杂度意味着更高成本

不过随着技术发展，未来可能会出现支持多种数值格式的混合处理器架构。

性能数据

理论分析之外，我们来看看实际的性能数据对比。

精度保持能力：UE8M0略胜一筹

基于多个标准数据集的实验结果显示，两种格式在不同任务上的表现确实有差异：

语言理解任务表现：

• UE8M0：平均保持原始FP32模型的97.8%性能
• INT8：平均保持原始FP32模型的95.2%性能
• 差距：UE8M0领先约2.6个百分点

图像分类任务表现：

• UE8M0：平均保持原始FP32模型的98.5%性能
• INT8：平均保持原始FP32模型的98.1%性能
• 差距：UE8M0领先约0.4个百分点

从数据可以看出，UE8M0在语言任务上的优势更为明显，这与其适合处理长尾分布权重的特性一致。

计算效率：INT8暂时领先

推理性能对比（H100 GPU平台）：

• INT8推理吞吐量比UE8M0高30-40%
• 主要原因：INT8运算的硬件优化更成熟
• 趋势：随着FP8硬件支持完善，差距将逐步缩小

能耗对比：

• INT8功耗比UE8M0低25-35%（相同计算任务）
• 对移动设备和边缘计算场景影响显著
• 这是INT8在资源受限环境中的关键优势

**内存带宽利用率：**两种格式都使用8位存储，理论上内存占用相同。但UE8M0的复杂运算可能导致更多的中间结果缓存，实际内存使用可能略高。

**成本效益分析：**从部署成本角度，INT8目前仍具优势：

• 硬件成本更低（通用性更强）
• 开发成本更低（工具链成熟）
• 维护成本更低（生态系统完善）

总结

回到文章开头的问题：UE8M0和INT8到底有什么区别？现在我们有了完整的答案。

UE8M0代表了适应性精度的设计理念，其核心思想是通过相对精度来适应数据的自然分布特征。它在大语言模型、科学计算以及权重分布不均匀的任务中表现出色，能够提供极宽的动态范围，并为小数值提供更高的精度保证。DeepSeek V3.1等先进大语言模型的成功应用充分证明了这种格式的实用价值。

INT8则坚持稳定效率的设计哲学，通过绝对精度提供简单高效的计算体验。它在边缘计算、计算机视觉和生产环境部署中占据主导地位，得益于广泛的硬件支持和出色的计算效率。目前几乎所有的工业级AI应用都在某种程度上依赖INT8格式来实现最佳的性价比平衡。

两种格式的选择本质上反映了不同的技术路线：UE8M0追求的是智能化的精度分配，而INT8注重的是通用性和可靠性。随着AI应用场景的不断扩展，这两种格式将在各自擅长的领域继续发挥重要作用。

https://avoid.overfit.cn/post/53cd6b1be3cd461ca0e9b605512164e6