当前位置：首页 > news >正文

PPO和GRPO算法

news 2025/6/6 10:19:19

verl 是现在非常火的 rl 框架，而且已经支持了多个 rl 算法（ppo、grpo 等等）。

过去对 rl 的理解很粗浅（只知道有好多个角色，有的更新权重，有的不更新），也曾硬着头皮看了一些论文和知乎，依然有很多细节不理解，现在准备跟着 verl 的代码梳理一遍两个著名的 rl 算法，毕竟代码不会隐藏任何细节！

虽然 GRPO 算法是基于 PPO 算法改进来的，但是毕竟更简单，所以我先从 GRPO 的流程开始学习，然后再看 PPO。

GRPO 论文中的展示的总体流程：

论文中这张图主要展示了 GRPO 和 PPO 的区别，隐藏了其他的细节。

图中只能注意到以下几个关键点：

没有 Value Model 和输出 v（value）
同一个 q 得出了一组的 o（从 1 到 G）
计算 A（Advantage）的算法从 GAE 变成了 Group Computation
KL 散度计算不作用于 Reward Model，而是直接作用于 Policy Model

其他细节看不懂，结合论文也依然比较抽象，因为我完全没有 RL 的知识基础，下文中我们结合代码会再一次尝试理解。

下面是我根据 verl 代码自己 DIY 的流程图（帮助理解）：

01 第一步：Rollout

第一步是 rollout，rollout 是一个强化学习专用词汇，指的是从一个特定的状态按照某个策略进行一些列动作和状态转移。

在 LLM 语境下，“某个策略”就是 actor model 的初始状态，“进行一些列动作”指的就是推理，即输入 prompt 输出 response 的过程。

verl/trainer/ppo/ray_trainer.py：

gen_batch_output = self.actor_rollout_wg.generate_sequences(gen_batch)

其背后的实现一般就是是 vllm 或 sglang 这些常见推理框架的离线推理功能，这部分功能相对独立我们先不展开。

权重同步

一个值得注意的细节是代码里面的 rollout_sharding_manager 实现，它负责每一个大 step 结束后把刚刚训练好的 actor model 参数更新到 vllm 或 sglang。

这样下一个大 step 的 rollout 采用的就是最新的模型权重（最新的策略）了。

这是每一个大 step 里面真正要做的第一件事，在真正执行 rollout 之前。

verl/workers/fsdp_workers.py：

class ActorRolloutRefWorker(Worker):   # ...    @register(dispatch_mode=Dispatch.DP_COMPUTE_PROTO)     def generate_sequences(self, prompts: DataProto):       # ...        with self.rollout_sharding_manager:            # ...            prompts = self.rollout_sharding_manager.preprocess_data(prompts)           output = self.rollout.generate_sequences(prompts=prompts)            output = self.rollout_sharding_manager.postprocess_data(output)

rollout_sharding_manager 的基类是 BaseShardingManager。

verl/workers/sharding_manager/base.py：

class BaseShardingManager:   def __enter__(self):        pass    def __exit__(self, exc_type, exc_value, traceback):        pass    def preprocess_data(self, data: DataProto) -> DataProto:        return data    def postprocess_data(self, data: DataProto) -> DataProto:        return data

BaseShardingManager 的派生类在各自的 __enter__ 方法中实现了把 Actor Model 的权重 Sync 到 Rollout 实例的逻辑，以保证被 with self.rollout_sharding_manager 包裹的预处理和推理逻辑都是用的最新 Actor Model 权重。

推理 N 次

此外，GRPO 算法要求对每一个 prompt 都生成多个 response，后续才能根据组间对比得出相对于平均的优势（Advantage）。

verl/trainer/config/ppo_trainer.yaml：

actor_rollout_ref:  rollout:    # number of responses (i.e. num sample times)   n: 1 # > 1 for grpo

在 _build_rollout 的时候 actor_rollout_ref.rollout.n 被传给了 vLLMRollout 或其他的 Rollout 实现中，从而推理出 n 组 response。

verl/workers/fsdp_workers.py：

class ActorRolloutRefWorker(Worker):    def _build_rollout(self, trust_remote_code=False):        # ...        elif rollout_name == "vllm":            # ...            if vllm_mode == "customized":                rollout = vLLMRollout(                   actor_module=self.actor_module_fsdp,                                  config=self.config.rollout,                   tokenizer=self.tokenizer,                    
model_hf_config=self.actor_model_config,               )

02 第二步：计算 log prob

log 是 logit，prob 是 probability，合起来就是对数概率，举一个简单的例子来说明什么是 log prob：

词表仅有 5 个词：    
<pad> (ID 0)    
你好 (ID 1)    
世界 (ID 2)   
! (ID 3)    
吗 (ID 4)
prompt：你好
prompt tokens: [1]
response：世界!
response tokens: [2,3]
模型前向传播得到完整的 logits 张量：
[    [-1.0, 0.5, 2.0, -0.5, -1.5],    // 表示 “你好” 后接 “世界” 概率最高，数值为 2.0    [-2.0, -1.0, 0.1, 3.0, 0.2]      // 表示 “你好世界” 后接 “!” 概率最高，数值为 3.0]
对每个 logit 计算 softmax 得到：
[    [-3.65, -2.15, -0.64, -3.15, -4.08],    [-4.34, -3.32, -2.20, -0.20, -2.10]]
提取实际 response 对应的数值：得到 log_probs：
[-0.64, -0.20]

总结下来：

首先计算 prompt + response（来自 rollout）的完整 logits，即每一个 token 的概率分布
截取 response 部分的 logits
对每一个 logits 计算 log_sofmax（先 softmax，然后取对数），取出最终预测的 token 对应的 log_sofmax
最终输出 old_log_probs, size = [batchsize, seq_len]

此处你可能会有一个疑惑：在上一步 Rollout 的时候我们不是已经进行过完整 batch 的推理了么？

为什么现在还要重复进行一次 forward 来计算 log_prob，而不是在 generate 的过程中就把 log_prob 保存下来？

答：因为 generate_sequences 阶段为了高效推理，不会保存每一个 token 的 log_prob，相反只关注整个序列的 log_prob。因此需要重新算一遍。

答：另外，vllm 官方 Q&A 中提到了 vllm 框架并不保证 log_probs 的稳定性。因为 pytorch 的 numerical instability 与 vllm 的并发批处理策略导致每一个 token 的 logits/log_probs 结果会略有不同，假如某一个 token 位采样了不同 token id，那么这个误差在后续还会被继续累加。我们在训练过程需要保证 log_probs 的稳定性，因此需要根据已经确定的 token id（即 response）再次 forward 一遍。

old log prob

verl/workers/fsdp_workers.py：

old_log_prob = self.actor_rollout_wg.compute_log_prob(batch)

指 Actor Model 对整个 batch 的数据（prompt + response）进行 forward 得到的 log_prob

此处的 “old” 是相对于后续的 actor update 阶段，因为现在 actor model 还没有更新，所以依然采用的是旧策略（ps：当前 step 的“旧策略”也是上一个大 step 的“新策略”）

ref log prob

verl/trainer/ppo/ray_trainer.py：

ref_log_prob = self.ref_policy_wg.compute_ref_log_prob(batch)

指 Ref Model 对整个 batch 的数据（prompt + response）进行 forward 得到的 log_prob。

通常 Ref Model 就是整个强化学习开始之前 Actor Model 最初的模样，换句话说第一个大 step 开始的时候 Actor Model == Ref Model，且 old_log_prob == ref_log_prob。

Ref Model 的作用是在后续计算 policy loss 之前，计算 KL 散度并作用于 policy loss，目的是让 actor model 不要和最初的 ref model 相差太远。

03第三步：advantage

advantage 是对一个策略的好坏最直接的评价，其背后就是 Reward Model，甚至也许不是一个 Model，而是一个粗暴的 function，甚至一个 sandbox 把 prompt+response 执行后得出的结果。

在 verl 中允许使用上述多种 Reward 方案中的一种或多种，并把得出的 score 做合。

verl/trainer/ppo/ray_trainer.py：

# compute reward model score
if self.use_rm:    reward_tensor = self.rm_wg.compute_rm_score(batch)    batch = batch.union(reward_tensor)
if self.config.reward_model.launch_reward_fn_async:    future_reward = compute_reward_async.remote(batch, self.config, self.tokenizer)
else:   reward_tensor, reward_extra_infos_dict = compute_reward(batch, self.reward_fn)

然后用这个 score 计算最终的 advantage。

verl/trainer/ppo/ray_trainer.py：

# compute advantages, executed on the driver process
norm_adv_by_std_in_grpo = self.config.algorithm.get(    "norm_adv_by_std_in_grpo", True)  
# GRPO adv normalization factorbatch = compute_advantage(    batch,    
adv_estimator=self.config.algorithm.adv_estimator,   gamma=self.config.algorithm.gamma,    
lam=self.config.algorithm.lam,    
num_repeat=self.config.actor_rollout_ref.rollout.n,    norm_adv_by_std_in_grpo=norm_adv_by_std_in_grpo,)

04第四步：actor update（小循环）

在 PPOTrainer 中简单地一行调用，背后可是整个 GRPO 算法中最关键的步骤：

actor_output = self.actor_rollout_wg.update_actor(batch)

在这里，会把上面提到的整个 batch 的数据再根据 actor_rollout_ref.actor.ppo_mini_batch_size 配置的值拆分成很多个 mini batch。

然后对每一个 mini batch 数据进行一轮 forward + backward + optimize step，也就是小 step。

new log prob

每一个小 step 中首先会对 mini batch 的数据计算（new）log_prob，第一个小 step 得到的值还是和 old_log_prob 一模一样的。

pg_loss

然后通过输入所有 Group 的 Advantage 以新旧策略的概率比例（old_log_prob 和 log_prob），得出 pg_loss（Policy Gradient），这是最终用于 backward 的 policy loss 的基础部分。

再次描述一下 pg_loss 的意义，即衡量当前策略（log_prob）相比于旧策略（old_log_prob），在当前优势函数（advantage）指导下的改进程度。

verl/workers/actor/dp_actor.py：

pg_loss, pg_clipfrac, ppo_kl, pg_clipfrac_lower = compute_policy_loss(    old_log_prob=old_log_prob,    
log_prob=log_prob,    
advantages=advantages,    
response_mask=response_mask,    
cliprange=clip_ratio,    
cliprange_low=clip_ratio_low,    
cliprange_high=clip_ratio_high,    
clip_ratio_c=clip_ratio_c,    
loss_agg_mode=loss_agg_mode,)

entropy loss

entropy 指策略分布的熵 (Entropy)：策略对选择下一个动作（在这里是下一个 token）的不确定性程度。

熵越高，表示策略输出的概率分布越均匀，选择各个动作的概率越接近，策略的探索性越强；熵越低，表示策略越倾向于选择少数几个高概率的动作，确定性越强。

entropy_loss 指 entropy 的平均值，是一个标量，表示探索性高低。

verl/workers/actor/dp_actor.py：

if entropy_coeff != 0:   entropy_loss = agg_loss(loss_mat=entropy, loss_mask=response_mask, loss_agg_mode=loss_agg_mode)   # compute policy loss    policy_loss = pg_loss - entropy_loss * entropy_coeff
else:   policy_loss = pg_loss

计算 KL 散度

这里用到了前面 Ref Model 推出的 ref_log_prob，用这个来计算 KL 并作用于最后的 policy_loss，保证模型距离 Ref Model（初始的模型）偏差不会太大。

verl/workers/actor/dp_actor.py：

if self.config.use_kl_loss:    ref_log_prob = data["ref_log_prob"]   # compute kl loss    kld = kl_penalty(logprob=log_prob, ref_logprob=ref_log_prob, kl_penalty=self.config.kl_loss_type    )    kl_loss = agg_loss(loss_mat=kld, loss_mask=response_mask, loss_agg_mode=self.config.loss_agg_mode    )    policy_loss = policy_loss + kl_loss * self.config.kl_loss_coef    metrics["actor/kl_loss"] = kl_loss.detach().item()    metrics["actor/kl_coef"] = self.config.kl_loss_coef