使用stream进行列表循环和直接forEach循环的差异及使用场景
在Java中，使用List的传统循环（如for或for-each）与Stream循环（通过stream().forEach()）有以下主要区别：
1. 语法与代码简洁性
-
传统循环：
代码较为冗长，尤其需要多步操作时（如过滤、映射）。
示例：for (String s : list) {if (s.startsWith("A")) {System.out.println(s.toUpperCase());} } -
Stream循环：
支持链式调用，代码更简洁，适合复杂操作（如过滤、映射、排序）。
示例：list.stream().filter(s -> s.startsWith("A")).map(String::toUpperCase).forEach(System.out::println);
2. 性能差异
- 传统循环：
直接操作集合，无额外开销，通常性能更高（尤其在简单遍历时）。 - Stream循环：
涉及流的创建和中间操作，可能有轻微性能损耗。但并行流（parallelStream()）在大数据量时可显著提升性能（需测试验证）。
3. 功能扩展性
- 传统循环：
需手动实现复杂逻辑（如过滤、映射）。 - Stream循环：
内置丰富的操作（如filter、map、reduce、sorted），支持函数式编程。
4. 并行处理
- 传统循环：
需手动实现多线程（如ExecutorService），且需处理同步问题。 - Stream循环：
通过parallelStream()轻松启用并行处理，自动分配线程（但对共享资源的同步仍需注意）。
5. 控制流程
- 传统循环：
支持break（终止循环）和continue（跳过当前迭代）。 - Stream循环：
forEach不支持break/continue，但可通过anyMatch或findFirst模拟终止，或使用limit跳过元素。
6. 异常处理
- 传统循环：
可直接捕获检查型异常（如IOException）。 - Stream循环：
需手动包装异常（如将检查型异常转为运行时异常）。
7. 可读性与适用场景
- 传统循环：
适合简单遍历或需要明确控制流程的场景。 - Stream循环：
适合声明式操作（如链式数据处理），但对复杂逻辑可能降低可读性。
示例对比
传统循环（过滤并打印偶数）
for (int num : numbers) {if (num % 2 == 0) {System.out.println(num);}
}
Stream循环
numbers.stream().filter(num -> num % 2 == 0).forEach(System.out::println);
总结
- 优先选择传统循环：
简单遍历、性能敏感场景、需要break/continue或修改外部变量。 - 优先选择Stream循环：
复杂数据处理（如多步转换、过滤）、并行处理、函数式风格代码。
实际开发中，两者可结合使用，根据具体需求选择最合适的方案。