python打卡day22

复习日

仔细回顾一下之前21天的内容，没跟上进度的同学补一下进度。

作业：

自行学习参考如何使用kaggle平台，写下使用注意点，并对下述比赛提交代码

kaggle泰坦里克号人员生还预测

就是很简单很草率地走了一遍机器学习的经典流程，其实数据还可以提取新特征，但懒得搞了，特征也少不需要降维。就是这个项目本身就分了训练集和测试集，需要注意一下数据预处理跟之前不太一样

# 导入相关库
import pandas as pd
import numpy as npimport seaborn as sns
import matplotlib.pyplot as pltimport warnings
warnings.filterwarnings("ignore")plt.rcParams['font.sans-serif'] = ['SimHei']
plt.rcParams['axes.unicode_minus'] = Falsefrom sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
from skopt import BayesSearchCV
from skopt.space import Integer, Categorical
import time
import shap

# 读取数据
train_data = pd.read_csv('/kaggle/input/titanic/train.csv')
test_data = pd.read_csv('/kaggle/input/titanic/test.csv')

分别执行吧，就不放结果图了

train_data.head()train_data.info()train_data.isnull().sum()test_data.isnull().sum()train_data.describe() # 看看数值型数据的分布train_data.describe(include=['O']) # 看看对象型数据的分布train_data.groupby(['Sex'], as_index=False)['Survived'].mean() # 很显然性别跟存活率有关train_data.groupby(['Pclass'], as_index=False)['Survived'].mean() # 票价等级越高存活率越高train_data.groupby(['Age'], as_index=False)['Survived'].mean()# 年龄这个不太好看，还是画图吧
sns.histplot(train_data, x='Age',hue='Survived', multiple='dodge') # 婴儿、80岁左右老年人和年轻人存活率高点

可以看看每个特征与最后标签的相关性来确定是否需要去除，这里只看了几个特征，最后直接根据特征的含义评判了，数据探索还可以再多一点数据可视化一下更明确，这里的处理其实蛮粗糙的，比如名字还可以看出头衔阶层啥的对吧，和幸存率可能还是有关系的（

• Age、Sex 年龄性别特征肯定与幸存相关;
• Pclass 票价等级也和幸存有关
• Embarked 登船港口可能与幸存或其他重要特征相关；
• Ticket 票号包含较高重复率(22%)，并且和幸存之间可能没有相关性，因此可能会从我们的分析中删除；
• Cabin 客舱号可能被丢弃，因为它在训练和测试集中缺失值过多（数据高度不完整）；
• PassengerId 乘客编号可能会从训练数据集中删除，因为它对幸存没有作用；
• Name 名字特征比较不规范，可能也对幸存没有直接贡献，因此可能会被丢弃。

下面是数据预处理

PassengerId = test_data["PassengerId"] # 保存ID便于提交# 清除无用特征
cols_to_drop = ['PassengerId', 'Name', 'Ticket', 'Cabin']
train_data = train_data.drop([col for col in cols_to_drop if col in train_data.columns], axis=1)
test_data = test_data.drop([col for col in cols_to_drop if col in test_data.columns], axis=1)# 缺失值处理一下
train_data['Embarked'].fillna(train_data['Embarked'].mode()[0], inplace=True)
train_data['Age'].fillna(train_data['Age'].median(), inplace=True)
test_data['Age'].fillna(test_data['Age'].median(), inplace=True)
test_data['Fare'].fillna(test_data['Fare'].median(), inplace=True)# 离散变量编码
train_data = pd.get_dummies(train_data, columns=['Embarked'])
train_data2 = pd.read_csv('/kaggle/input/titanic/train.csv')
list_final = [] # 新建一个空列表，用于存放独热编码后新增的特征名
for i in train_data.columns:if i not in train_data2.columns:list_final.append(i) # 这里打印出来的就是独热编码后的特征名
for i in list_final:train_data[i] = train_data[i].astype(int) # 这里的i就是独热编码后的特征名test_data = pd.get_dummies(test_data, columns=['Embarked'])
test_data2 = pd.read_csv('/kaggle/input/titanic/test.csv')
list_final = [] # 新建一个空列表，用于存放独热编码后新增的特征名
for i in test_data.columns:if i not in test_data2.columns:list_final.append(i) # 这里打印出来的就是独热编码后的特征名
for i in list_final:test_data[i] = test_data[i].astype(int) # 这里的i就是独热编码后的特征名sex_mapping = {'male':1,'female':0,
}
train_data['Sex'] = train_data['Sex'].map(sex_mapping)
test_data['Sex'] = test_data['Sex'].map(sex_mapping)

数据集不用划分，直接训练

X_train = train_data.drop(['Survived'], axis=1)  # 特征，axis=1表示按列删除
y_train = train_data['Survived'] # 标签X_test = test_data.copy() # 特征

# --- 1. 默认参数的随机森林 ---
print("--- 1. 默认参数随机森林 (训练集 -> 测试集) ---")start_time = time.time() # 记录开始时间
rf_model = RandomForestClassifier(random_state=42)
rf_model.fit(X_train, y_train) # 在训练集上训练
rf_pred = rf_model.predict(X_test) # 在测试集上预测
end_time = time.time() # 记录结束时间print(f"训练与预测耗时: {end_time - start_time:.4f} 秒")
acc_rf = round(rf_model.score(X_train, y_train) * 100, 2) # 看不了测试集的评估指标那就看看训练集的
print(f'训练集分类准确率：{acc_rf}')

# --- 2. 贝叶斯优化调参的随机森林 ---
print("--- 2. 贝叶斯优化调参的随机森林 (训练集 -> 测试集) ---")param_space = {'n_estimators': (50, 500),       # 树的数量（50~500）'max_depth': (3, 15),            # 树的最大深度（3~15）'min_samples_split': (2, 10),    # 分裂所需最小样本数（2~10）'min_samples_leaf': (1, 5),      # 叶节点最小样本数（1~5）'max_features': ['sqrt', 'log2'], # 特征选择方式'bootstrap': [True, False]       # 是否使用bootstrap采样
}
# 定义优化器（迭代50次）
opt = BayesSearchCV(estimator=RandomForestClassifier(random_state=42),search_spaces=param_space,n_iter=50,                      # 迭代次数cv=5,                           # 5折交叉验证scoring='accuracy',             # 优化目标（准确率）random_state=42,n_jobs=-1                       # 使用所有CPU核心
)start_time = time.time()
opt.fit(X_train, y_train) # 执行贝叶斯优化best_rf = opt.best_estimator_
rf_pred_opt = best_rf.predict(X_test)end_time = time.time()print(f"贝叶斯优化耗时: {end_time - start_time:.2f} 秒")
print(f"最佳参数: {opt.best_params_}")
acc_rf_opt = round(best_rf.score(X_train, y_train) * 100, 2)
print(f'优化后训练集准确率: {acc_rf_opt}%')

最后还是用shap看看吧

# 初始化 SHAP 解释器
explainer = shap.TreeExplainer(rf_model)
shap_values = explainer.shap_values(X_test)
shap_values

# --- 1. SHAP 特征重要性条形图 (Summary Plot - Bar) ---
print("--- 1. SHAP 特征重要性条形图 ---")
shap.summary_plot(shap_values[0], X_test, plot_type="bar",show=False)
plt.title("SHAP Feature Importance (Bar Plot)")
plt.show()

# --- 2. SHAP 特征重要性蜂巢图 (Summary Plot - Violin) ---
print("--- 2. SHAP 特征重要性蜂巢图 ---")
shap.summary_plot(shap_values[0], X_test,plot_type="violin",show=False,max_display=10)
plt.title("SHAP Feature Importance (Violin Plot)")
plt.show()

保存csv文件，调参谦和调参后都提交了一下做对比，还是贝叶斯优化后准确率高点

submission = pd.DataFrame({"PassengerId": PassengerId,"Survived": rf_pred})
submission.to_csv('./submission.csv', index=False)
print("Your submission was successfully saved!")submission2 = pd.DataFrame({"PassengerId": PassengerId,"Survived": rf_pred_opt})
submission2.to_csv('./submission2.csv', index=False)
print("Your submission was successfully saved!")

@浙大疏锦行