当前位置: 首页 > news >正文

贫血模型与充血模型

贫血模型与充血模型

  • 显著差异。
    • 贫血模型将业务逻辑分散在服务层(Service)。
    • 充血模型则将业务逻辑内聚在实体类(Entity)中。

特性对比

特性贫血模型 (Anemic Domain Model)充血模型 (Rich Domain Model)
业务逻辑位置主要在服务层 (Service Layer)内聚在实体类 (Entity Class)
数据结构仅包含数据属性 (Getters/Setters)包含业务方法 (Methods)
代码可读性较低,业务逻辑分散较高,业务逻辑集中
维护性较差,逻辑分散在多个类中较好,逻辑集中在实体类中
扩展性较低,需要添加新的实体类较高,添加新的实体类不会影响其他类
领域事件不支持或难以实现支持,易于实现领域事件
领域模型设计不符合领域驱动设计 (DDD)符合领域驱动设计 (DDD)
测试性较差,业务逻辑分散较好,业务逻辑集中
代码重复率较高,服务层可能重复逻辑较低,业务逻辑集中在实体类中
学习曲线较低,简单易懂较高,需要理解领域驱动设计概念

案例 - 用户转账

贫血模型写法
// 贫血的订单实体 (Anemic Order Entity)
public class Order {private String orderId;private double amount;private String status; // 例如: "PENDING", "PAID", "SHIPPED", "CANCELLED"// 只有 getter 和 setter 方法public String getOrderId() { return orderId; }public void setOrderId(String orderId) { this.orderId = orderId; }public double getAmount() { return amount; }public void setAmount(double amount) { this.amount = amount; }public String getStatus() { return status; }public void setStatus(String status) { this.status = status; }// 没有业务方法,比如 order.pay() 或 order.cancel()
}// 订单服务 (OrderService) - 业务逻辑都在这里
public class OrderService {public void createOrder(Order order) { /* 保存订单到数据库 */ }public void processPayment(String orderId) {Order order = orderRepository.findById(orderId); // 从数据库获取贫血 Order 对象if ("PENDING".equals(order.getStatus())) {// 执行支付逻辑order.setStatus("PAID"); // 修改状态orderRepository.save(order); // 保存回数据库} else {throw new IllegalStateException("订单状态不正确,无法支付");}}public void cancelOrder(String orderId) {Order order = orderRepository.findById(orderId);if ("PENDING".equals(order.getStatus())) {// 执行取消逻辑order.setStatus("CANCELLED"); // 修改状态orderRepository.save(order);} else {throw new IllegalStateException("订单状态不正确,无法取消");}}
}
充血模型写法
// 充血的订单实体 (Rich Order Entity)
public class Order {private String orderId;private double amount;private OrderStatus status; // 使用枚举或更复杂的对象表示状态public Order(String orderId, double amount) {this.orderId = orderId;this.amount = amount;this.status = OrderStatus.PENDING; // 初始状态在构造时设定}// 业务方法内聚在实体中public void pay() {if (this.status != OrderStatus.PENDING) {throw new IllegalStateException("订单状态不正确,无法支付。当前状态: " + this.status);}// 执行支付相关的内部逻辑(例如扣款,如果实体内部能处理)this.status = OrderStatus.PAID; // 状态变更逻辑在实体内部// 也可以触发领域事件}public void cancel() {if (this.status != OrderStatus.PENDING && this.status != OrderStatus.PAID) {throw new IllegalStateException("订单状态不正确,无法取消。当前状态: " + this.status);}// 执行取消相关的内部逻辑this.status = OrderStatus.CANCELLED; // 状态变更逻辑在实体内部}// getter 方法public String getOrderId() { return orderId; }public double getAmount() { return amount; }public OrderStatus getStatus() { return status; }
}// 订单服务 (OrderService) - 变得更薄,只负责事务和协调
public class OrderService {public void processOrderPayment(String orderId) {Order order = orderRepository.findById(orderId); // 从数据库获取充血 Order 对象order.pay(); // 调用实体自身的业务方法orderRepository.save(order); // 保存更新后的实体}public void cancelCustomerOrder(String orderId) {Order order = orderRepository.findById(orderId);order.cancel(); // 调用实体自身的业务方法orderRepository.save(order);}
}public enum OrderStatus {PENDING, PAID, SHIPPED, CANCELLED
}

总结

充血模型更符合领域驱动设计的原则,能够提高代码的可读性、维护性和扩展性。

通过将业务逻辑集中在实体类中,充血模型能够更好地反映领域概念,并支持领域事件的实现。

充血模型虽然学习曲线较陡,但在复杂业务场景中能够提供更好的解决方案。

实际上很多项目都使用的贫血模型,无他,简单、快速。天然适合快速开发。

最后 充血模型其实更像是理想,贫血模型是现实

理想很丰满,现实很骨感

如果团队成员对领域驱动设计不熟悉,或者项目需求简单,还是使用贫血模型可以更快地上手和迭代。

如果项目复杂,业务逻辑较多,充血模型能够更好地组织代码和业务逻辑。

充血模型对团队开发者的要求较高,需要理解领域驱动设计的概念和实践,自己个人项目尝试差不多了。

http://www.xdnf.cn/news/1015201.html

相关文章:

  • 从0到1:Dify AI智能体部署与使用全攻略
  • 如何存储和和使用比特币---第1关:比特币的存储
  • 机器学习--分类
  • Kafka入门4.0.0版本(基于Java、SpringBoot操作)
  • [Godot] C#读取CSV表格创建双层字典实现本地化
  • Yarn与NPM缓存存储目录迁移
  • c++ std::function
  • MySQL查询缓存深度剖析
  • 多环境开发配置,Spring boot
  • RK3576 Android14 DMIC调制
  • 前端构建工具Webapck、Vite——>前沿字节开源Rspack详解——2023D2大会
  • 打卡第44天:无人机数据集分类
  • android过渡动画
  • 【Pytorch】(1)Pytorch环境安装-①创建虚拟环境
  • NB-IoT-下行同步、广播信道和信号
  • Volta 管理 Node 版本最佳实践教程
  • 【CATIA的二次开发28】抽象对象Document涉及应用程序连接的属性
  • python中的面向对象:继承、封装、多态
  • 中小企业数字化转型:如何选择靠谱的软件开发服务商?
  • 【知识图谱构建系列2】LLM4KGC项目安装运行
  • Profinet转Modbus网关:破解热处理炉协议壁垒的温控通讯密码
  • Python图片格式转换工具深度解析[附源码】
  • Blender 4.4.3三维动画建模和渲染软件Win/Mac双端资源下载
  • RDMA简介7之RoCE v2可靠传输
  • 包含11个整套APP移动端UI的psd适用于旅行聊天交友相关的社交应用程序
  • 机器学习中的数据准备关键技术
  • iOS性能调试完整流程实录:工具组合下的问题定位与修复实践(含keymob)
  • 云端求解热方程:源于傅里叶的洞察-AI云计算数值分析和代码验证
  • 前端处理后端对象类型时间格式通用方法封装,前端JS处理JSON 序列化后的格式 java.time 包中的日期时间类
  • TensorFlow 与 PyTorch区别