Redis 678
Redis 8 是当前的最新稳定版（截至 2024 年中），它在 Redis 7 的基础上带来了更多重要改进。我们来对这三个主要版本进行一次全面的功能和性能对比。
核心演进脉络
- Redis 6 (2020)：多线程时代的开创者。解决了网络 I/O 瓶颈，引入了 ACL。
- Redis 7 (2022)：多线程时代的成熟者。解决了命令解析瓶颈，引入了
listpack，优化内存和延迟。 - Redis 8 (2024)：水平扩展与智能运维的探索者。引入了原生集群（Redis Cluster）的自动扩展和磁盘存储（SSD）支持，开启了新的可能性。
功能与特性对比
| 特性 | Redis 6 | Redis 7 | Redis 8 |
|---|---|---|---|
| 核心架构 | 多线程网络 I/O | 多线程网络 I/O + 命令解析 | 继承 Redis 7 所有特性 |
| 数据持久化 | RDB, AOF | RDB, AOF (支持 Multi-Part AOF) | 继承 Redis 7 所有特性 |
| 内存优化 | ziplist | listpack (全面替代 ziplist) | 继承 listpack，进一步优化 |
| 集群功能 | Redis Cluster (手动扩缩容) | Redis Cluster (手动扩缩容) | redis-cli 集成集群管理命令，为自动扩缩容奠基 |
| 重磅新特性 | ACL, 客户端缓存 | Redis Functions, SHUTDOWN NOW | diskstore (实验性), 自适应副本优先级 |
| 性能与延迟 | 惰性删除在主线程 | 惰性删除后台线程化 | 继承所有延迟优化 |
| 运维与监控 | 基础监控 | 更详细的命令统计 | 更丰富的集群管理工具 |
性能对比
性能对比的主线依然是 “多线程化的深度” 和 “延迟优化的广度”。Redis 8 在特定场景下带来了革命性的变化。
1. 标准内存型工作负载 (GET/SET 高QPS)
这是最经典的场景，衡量纯内存操作的性能。
| 版本 | 性能表现 | 原因分析 |
|---|---|---|
| Redis 6 | ⭐⭐⭐⭐ | 多线程网络 I/O 解决了连接瓶颈，但命令解析仍在主线程，可能成为瓶颈。 |
| Redis 7 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 最佳 | 多线程命令解析彻底释放多核潜力，相比 Redis 6 有 20% - 100%+ 的提升（取决于核数）。 |
| Redis 8 | ⭐⭐⭐⭐⭐ (与 7 持平) | 在此场景下，核心引擎与 Redis 7 一致，性能处于同一顶级水平。 |
结论：对于纯内存操作，Redis 7/8 性能最佳，且显著优于 Redis 6。
2. 延迟敏感性与大Key操作
| 版本 | 性能表现 | 原因分析 |
|---|---|---|
| Redis 6 | ⭐⭐⭐ | 删除一个包含百万个元素的 Hash/Set 等大Key会阻塞主线程，导致延迟飙升。 |
| Redis 7 | ⭐⭐⭐⭐⭐ 最佳 | 惰性删除（UNLINK）等阻塞操作被彻底后台线程化。删除大Key几乎不再引起延迟毛刺，稳定性极大提升。 |
| Redis 8 | ⭐⭐⭐⭐⭐ (继承 7) | 完全继承了 Redis 7 的延迟优化措施。 |
结论：对于延迟稳定性和大Key操作，Redis 7/8 远胜于 Redis 6。
3. 极端场景：成本与容量 (Redis 8 的杀手锏)
这是 Redis 8 带来质变的地方。
| 场景 | Redis 6/7 | Redis 8 (启用 diskstore) |
|---|---|---|
| 数据集远大于内存 | 无法工作。数据必须全部在内存中，成本高昂。 | 可以工作。通过实验性的 diskstore 功能，将冷数据换出到 SSD 磁盘，内存中只保留热数据。 |
| 性能表现 | 不适用 | 性能远高于传统数据库：虽然比纯内存模式慢，但访问热数据依然是内存速度。其性能远超任何基于磁盘的数据库（如 MySQL）。 |
| 适用场景 | 数据集必须能完全放入内存。 | 超大数据集、温冷数据备份、降低内存成本。注意：此为实验性功能，不建议用于核心生产环境。 |
结论：Redis 8 的 diskstore 打破了“数据必须全在内存”的铁律，在特定场景下提供了全新的性能和成本权衡选项，这是架构上的巨大差异。
4. 集群性能与运维
| 版本 | 表现 | 原因分析 |
|---|---|---|
| Redis 6/7 | ⭐⭐⭐ | Cluster 模式稳定，但扩缩容（Resharding）操作复杂，需要手动执行命令，容易出错且可能影响性能。 |
| Redis 8 | ⭐⭐⭐⭐ | redis-cli --cluster 工具功能极大增强，提供了更简单、更自动化的方式来管理集群（如 rebalance命令）。这虽然不直接提升峰值QPS，但大大降低了运维复杂度，减少了因人为操作失误导致的集群性能波动。 |
结论：Redis 8 让大规模集群的运维变得更简单、更安全，间接提升了生产环境的稳定性和性能可预测性。
总结与选型建议
| 版本 | 状态 | 推荐场景 |
|---|---|---|
| Redis 6 | 稳定 | 旧系统维护，或无法立即升级的环境。新项目不推荐。 |
| Redis 7 | 当前生产环境的黄金标准 | 绝大多数新项目和升级的首选。它在性能、稳定性、功能和成熟度之间取得了最佳平衡。你需要最好的内存数据库性能。 |
| Redis 8 | 新稳定版（包含实验功能） | 1. 追求最新特性：希望使用最新稳定版。 2. 评估新架构：希望实验性地尝试 diskstore 功能来降低超大数据集的内存成本。 3. 复杂集群运维：管理大规模 Cluster，需要更先进的自动化运维工具。 |
最终决策指南：
- 从旧版本升级：无论你现在用的是哪个版本，目标版本应该是 Redis 7 或 8。跳过 Redis 6 直接到 7/8 是完全可以的，因为它们兼容性做得很好。
- 新项目选型：
- 如果追求极致的成熟度和稳定性，选择 Redis 7。
- 如果愿意尝试最新版本，并对其中的新功能（尤其是未来的自动扩缩容和磁盘存储）感兴趣，选择 Redis 8。务必注意，
diskstore仍是实验性功能。
- 特殊需求：
- 如果你的数据集巨大且访问有热点，想大幅降低成本，可以认真测试 Redis 8 的
diskstore。 - 如果你需要管理超大规模的 Redis Cluster，Redis 8 更先进的 CLI 工具会带来很大便利。
- 如果你的数据集巨大且访问有热点，想大幅降低成本，可以认真测试 Redis 8 的
一句话总结：Redis 7 是现在，Redis 8 是未来。对于生产环境，Redis 7 是目前最安全、最强大的选择；而 Redis 8 值得你开始评估和测试，尤其是它颠覆性的架构探索。