当前位置: 首页 > news >正文

RAG技术完全指南(一):检索增强生成原理与LLM对比分析

RAG技术完全指南(一):检索增强生成原理与LLM对比分析

文章目录

  • RAG技术完全指南(一):检索增强生成原理与LLM对比分析
    • 1. RAG 简介
    • 2. 核心思想
    • 3. 工作流程
      • 3.1 数据预处理(索引构建)
      • 3.2 查询阶段
      • 3.3 流程图
    • 4. RAG VS LLM
      • 4.1 RAG vs 传统LLM 对比表
      • 4.2 如何选择
    • 5. 挑战与改进
    • 6. 代码示例(简易 RAG 实现)
    • 7. 总结

1. RAG 简介

RAG(检索增强生成) 是一种结合 信息检索(Retrieval)大语言模型生成(Generation) 的技术,旨在提升模型生成内容的准确性和事实性。它通过从外部知识库中动态检索相关信息,并将这些信息作为上下文输入给生成模型,从而减少幻觉并提高回答质量。

2. 核心思想

  1. 检索(Retrieval):根据用户问题,从外部数据库(如文档、网页、知识图谱)中查找相关片段。
  2. 生成(Generation):将检索到的内容与问题一起输入 LLM,生成更准确的回答。

类比:就像写论文时先查资料(检索),再结合自己的理解写出内容(生成)。

3. 工作流程

3.1 数据预处理(索引构建)

  • 将知识库(如 PDF、网页、数据库)拆分成文本块(chunks)。
  • 使用 Embedding 模型 将文本转换为向量,存入向量数据库

3.2 查询阶段

  1. 用户提问:例如 “什么是RAG?”
  2. 检索相关文档:
    • 用相同的 Embedding 模型将问题转换为向量。
    • 在向量数据库中计算相似度(如余弦相似度),返回最匹配的文本片段。
  3. 生成回答:
    • 将检索到的文本 + 用户问题一起输入 LLM。
    • LLM 结合检索内容生成最终回答。

3.3 流程图

以下是 RAG 的工作流程图:
RAG 工作流程图

4. RAG VS LLM

以下是 RAG(检索增强生成) 与传统 大语言模型(LLM) 的对比表格,清晰展示两者的优劣势及适用场景:

4.1 RAG vs 传统LLM 对比表

对比维度RAG(检索增强生成)传统大语言模型(如GPT-4、Llama)
知识实时性✅ 可动态更新知识库(依赖外部数据源)❌ 仅依赖预训练数据,无法主动更新
事实准确性✅ 基于检索内容生成,减少幻觉(可引用来源)❌ 可能生成虚假信息(幻觉问题显著)
领域适应性✅ 灵活接入专业数据(医学、法律等)❌ 通用性强,但专业领域需微调(成本高)
计算成本⚠️ 需维护向量数据库+检索步骤(额外开销)✅ 仅生成步骤,推理成本低
响应速度❌ 检索+生成两步,延迟较高✅ 纯生成,响应更快
可解释性✅ 可返回参考来源(支持溯源)❌ 黑箱生成,无法提供依据
长尾问题处理✅ 通过检索补充罕见知识❌ 依赖模型记忆,长尾知识覆盖率低
数据隐私⚠️ 依赖外部数据源,需安全管控✅ 纯模型推理,隐私风险更低
实现复杂度❌ 需搭建检索系统(分块、Embedding、向量数据库)✅ 直接调用API或部署模型,简单易用
典型应用场景客服问答、学术研究、法律咨询、动态知识库创意写作、代码生成、通用对话、无需更新的场景

4.2 如何选择

  • 选 RAG
    • 需要高准确性、可溯源的回答(如医疗、法律、学术/研究助手)。
    • 知识需频繁更新(如新闻、产品文档)。
  • 选传统LLM
    • 追求低延迟和简单部署(如聊天机器人)。
    • 创意生成任务(如写故事、营销文案)。

5. 挑战与改进

挑战解决方案
检索效率低使用更快的向量数据库(如 FAISS)
检索内容不精准优化分块策略(chunk size)和 Embedding 模型
生成模型忽略检索内容在 Prompt 中强调“必须基于检索内容回答”
多模态数据支持结合文本+图像检索(如 CLIP 模型)

6. 代码示例(简易 RAG 实现)

from sentence_transformers import SentenceTransformer
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
import numpy as np# 1. 加载 Embedding 模型
model = SentenceTransformer("all-MiniLM-L6-v2")# 2. 模拟知识库
documents = ["量子计算利用量子比特(qubit)进行并行计算。","2023年,IBM 发布了433量子比特处理器。","RAG 技术结合检索与生成提升LLM准确性。",
]
doc_embeddings = model.encode(documents)  # 向量化知识库# 3. 用户查询
query = "哪一年IBM发布了量子比特处理器?"
query_embedding = model.encode(query)# 4. 检索最相似文档
similarities = cosine_similarity([query_embedding], doc_embeddings)[0]
most_relevant_idx = np.argmax(similarities)
retrieved_text = documents[most_relevant_idx]# 5. 生成回答(模拟LLM)
prompt = f"基于以下信息回答问题:{retrieved_text}\n\n问题:{query}"
print("检索到的内容:", retrieved_text)

7. 总结

  • RAG = 检索(Retrieval) + 生成(Generation),动态增强 LLM 的知识。
  • 核心价值:解决 LLM 的幻觉问题,支持实时更新和领域适配。
  • 关键组件:Embedding 模型、向量数据库、检索策略、生成模型。

RAG 是当前最流行的增强 LLM 方案之一,广泛应用于企业知识库、教育、研究等领域。

http://www.xdnf.cn/news/245899.html

相关文章:

  • Java反射机制终极指南:从基础到高级应用
  • 浅谈高校教育改革
  • C语言中数字转化为字符串的方法
  • 计算机视觉——基于树莓派的YOLO11模型优化与实时目标检测、跟踪及计数的实践
  • 网络通信问题及解决方案
  • 【LeetCode Hot100】图论篇
  • Winform(7.序列化方式整理)
  • QML Image 组件详解
  • 课题推荐——通信信号处理中的非线性系统状态估计(如信号跟踪、相位恢复等场景),使用无迹卡尔曼滤波(UKF)的非线性滤波算法,MATLAB实现
  • 数据结构之-----“交换排序”“归并排序”“计数排序”
  • JavaScript性能优化实战之资源加载与构建优化
  • 使用Set和Map解题思路
  • 奥地利学派方法论的三个基础
  • Java 算法入门:从基础概念到实战示例
  • 数字智慧方案6166丨智慧医养结合大数据平台方案(50页PPT)(文末有下载方式)
  • SpringBoot开发——SpringBoot3.4.3整合SpringThymeleaf、SpringSecurity搭建简易的管理后台,完成授权登录
  • 【设计模式】GoF设计模式之备忘录模式(Memento Pattern)
  • 文件操作--文件包含漏洞
  • 【IP101】图像滤波技术详解:从均值滤波到高斯滤波的完整指南
  • 【QNX+Android虚拟化方案】137 - msm-5.4 Kernel U盘 插入中断、枚举、匹配完整流程详解
  • 深度学习框架:PyTorch使用教程 !!
  • 缓存:缓解读库压力的高效方案与应用实践
  • DeepSeek V3 架构创新:大规模MoE与辅助损失移除
  • 本文不定期更新,用于收录各种怪异的python脚本
  • 实现Sentinel与Nacos的规则双向同步
  • Java朴实无华按天计划从入门到实战(94天直达Java高阶)
  • [计算机科学#7]:CPU的三阶段,取指令、解码、执行
  • 时序建模演进之路:从 MLP、RNN 到 LSTM 与 GRU
  • 【Linux】Makefile
  • 小结:ipsec-ike