fastmcp2.0的传输方式
fastmcp 2.0 里，常见的传输方式确实主要是 STDIO（标准输入输出）和 SSE（Server-Sent Events）。
不过，如果你要做更“专业化”或者更接近生产环境的传输模式，其实还有一些可选思路，适用于不同场景：
⸻
- WebSocket（双向流式）
• 特点：支持全双工，客户端和服务端都能主动推送消息。
• 适用场景：需要实时交互的 Agent 场景（ASR/TTS 流式音频、协作式多 Agent 对话、工具调用反馈）。
• 优点：延迟低，天然支持事件驱动。
• 缺点：需要维护连接、心跳和断线重连机制。
⸻
- gRPC / gRPC-Web
• 特点：基于 HTTP/2，支持双向流式调用，性能较好。
• 适用场景：企业级微服务、跨语言 Agent 通信。
• 优点：强类型（protobuf），内建流式通信，生态完善。
• 缺点：相对复杂，调试门槛高。
⸻
- NATS / JetStream（消息队列）
• 特点：基于发布-订阅模式，支持高吞吐和分布式 Agent。
• 适用场景：多个 Agent 并发协作、需要持久化事件或回放历史的场景。
• 优点：解耦、可水平扩展、支持 JetStream 做持久化流。
• 缺点：需要额外部署 MQ 基础设施。
⸻
- QUIC / HTTP/3
• 特点：基于 UDP 的新一代传输协议，支持多路复用和低延迟。
• 适用场景：需要在移动网络、弱网环境中保证稳定性的对话/交互系统。
• 优点：低延迟，抗丢包，天然支持加密。
• 缺点：生态和 SDK 相对还没完全普及。
⸻
- 混合模式
有些生产级系统会组合使用：
• 控制流：STDIO 或 SSE（保证简洁与兼容性）。
• 数据流：WebSocket/gRPC（用于大数据块或低延迟传输）。
• 任务事件流：NATS/Redis Stream（做解耦与持久化）。
⸻
✅ 总结：
• 如果你需要实时交互 → WebSocket / gRPC
• 如果你需要分布式扩展 → NATS/JetStream
• 如果你要兼容 弱网/移动端 → QUIC/HTTP3
• 如果只是 单机/简单 Agent → STDIO/SSE 足够