Python 的列表 list 和元组 tuple 有啥本质区别？啥时候用谁更合适？

Python 的列表 list 和元组 tuple 有啥本质区别？啥时候用谁更合适？

一句话先看结论

• 列表 list：能改、能增删，万能“购物车”，适合会变的序列数据。
• 元组 tuple：不能改，创建后就“锁死”，更省内存、更快读，适合固定不变的数据，比如常量配置、坐标、不可变键等。

为什么会这样？因为 tuple 不允许改动，解释器可做内存和访问优化；list 需要支持增删改，内部会额外预留空间并有更多开销。

语法与不可变性

• 列表：用方括号 []，可以随时改元素、append、pop。
• 元组：用圆括号 ()，一旦创建不能改（改就报错 TypeError）。

示例：

# 列表：能改
fruits = ["apple", "banana"]
fruits.append("pear")       # OK
fruits[^0] = "orange"        # OK
print(fruits)               # ['orange', 'banana', 'pear']# 元组：不能改
pos = (10, 20, 30)
# pos[^0] = 99               # TypeError: 'tuple' object does not support item assignment
print(pos)                  # (10, 20, 30)

这种“不可变”带来的副作用是：只要里面的元素也都不可变，元组就能当字典的键或放进 set，因为它可哈希；列表不行。

# 元组可做 dict 的键（元素都不可变时）
prices = {("apple", "small"): 3.5, ("apple", "large"): 5.0}
print(prices[("apple", "small")])  # 3.5# 列表做键会报错
# bad = {[1, 2]: "x"}  # TypeError: unhashable type: 'list'

不可变还带来另一个好处：并发里更安全（没人能改它），也更可预测（不担心被无意修改）。

性能与内存：为什么 tuple 往往更省更快（读多改少场景）

• 内存：相同元素下，tuple 一般比 list 占用更少内存，因为它不需要为“未来的增长”预留空间，也没有可变带来的额外管理开销。
• 访问/迭代：tuple 往往稍快于 list，尤其“只读访问”场景，因为解释器可针对不可变对象做优化（比如更紧凑的布局、少一点边界检查等）。[^2][3][^1][5]
• 但注意：很多日常小规模场景下，这种差距并不大，写业务代码不必为每一次小访问纠结，先选语义更合适的数据结构才是正解。

简单对比（不同机器数值会不同，仅示意）：

import sys, timedata_list = [i for i in range(100000)]
data_tuple = tuple(data_list)print("list bytes:", sys.getsizeof(data_list))
print("tuple bytes:", sys.getsizeof(data_tuple))
# 一般会看到 tuple 更小[^1][^7][^10]# 简单迭代耗时对比（多次取平均更客观）
t0 = time.perf_counter()
s = 0
for x in data_list:s += x
t1 = time.perf_counter()s = 0
for x in data_tuple:s += x
t2 = time.perf_counter()print("list iterate:", t1 - t0)
print("tuple iterate:", t2 - t1)
# 通常 tuple 稍快或相近，尤其纯读取场景[^1][^3][^6]

为什么会更省更快？大白话解释：

• list 是“可扩容的箱子”，需要留富余空位，随时支持 append/insert/pop，因此多点管理成本。
• tuple 是“密封好的盒子”，大小固定，解释器一次到位分配，更紧凑，拿数据更省事。

另外，tuple 在编译层面还有一些可优化场景，比如“常量折叠”：常量元组可在编译期直接预先构建，少走些指令。

什么时候用 list，什么时候用 tuple？

• 需要改动（增删改顺序）的序列：用 list，比如收集请求、动态队列、批量构建数据。
• 固定不变、只读的数据：用 tuple，比如常量配置、固定坐标、RGB 颜色、数据库字段定义等。
• 需要当 dict 的键或放入 set：用 tuple（且内部元素也要不可变）。
• 性能敏感、读多写少且数据大：倾向 tuple，省内存、迭代稍快。
• API 设计想表达“这是只读返回值”：返回 tuple 让调用者一看就知道不可改，更安全。

示例：配置项、坐标等固定数据用 tuple

# 常量配置
ALLOWED_ROLES = ("admin", "editor", "viewer")  # 不希望被修改[^1][^6]# 坐标 / 颜色
origin = (0.0, 0.0)
white = (255, 255, 255)# 作为字典键
edge_weights = {("A", "B"): 1.2,("B", "C"): 0.8,
}  # 键是不可变的元组，语义清晰[^6][^15]

示例：会变的数据用 list

# 任务队列（会变化）
tasks = []
tasks.append("crawl_page")
tasks.append("parse_html")
tasks.pop(0)  # 处理一个
print(tasks)

一些容易踩坑的小点

• tuple 不可变，但“浅不可变”：如果元组里放的是可变对象，比如列表，那么列表的内容还是能改的；只是不能改“这个位置放的是谁”。

t = (1, [2, 3], 4)
t[^1].append(99)     # 可以，因为改的是内部列表的内容
print(t)            # (1, [2, 3, 99], 4)
# 但 t[^1] = [8, 9] 不行，会 TypeError

• 想“增加一个元素”的 tuple，本质是创建了一个新 tuple，并不会原地改旧的：

t = (1, 2, 3)
t2 = t + (4,)   # 新建
print(t, "=>", t2)  # (1, 2, 3) => (1, 2, 3, 4)

进阶细节：为什么 tuple 构建/读取可能更快？

• 不可变意味着解释器知道“大小和内容不变”，可一次性分配、更紧凑地存储，访问时开销更少；同时一些常量元组还能在编译时被折叠，减少运行期开销。
• list 为了支持动态增长，会“过度分配”预留空位，增删时需要移动或扩容，带来额外成本；但正因如此，它对频繁变动的场景更友好。

小结式指南

• 优先按语义选型：会变→list；不变→tuple。
• 想要更省内存、稍快迭代、可当 dict 键/放 set，且数据确实不需要改→tuple。
• 实际性能别猜，真有需求就用 time/perf_counter 和 sys.getsizeof 做小基准对比再决定。

参考要点基于公开资料的共识：tuple 不可变带来更好的内存紧凑与一定场景下的访问优势；list 提供灵活的增删改，是通用工作马。