Abase和ByteKV存储方案对比
Abase 和 ByteKV 是字节跳动内部自研的两款分布式 KV 存储系统，虽然都服务于大规模在线业务，但在设计目标、架构模型、适用场景等方面存在显著差异。以下是核心区别的详细分析：
🔧 1. 设计目标与一致性模型
- Abase：
主打高可用（AP 系统），优先保障服务可用性，采用最终一致性模型。通过多地域部署、无主架构（类 Dynamo）和 CRDT（冲突自由复制数据类型）解决跨地域数据冲突12。适合推荐、广告等对一致性要求较低但对可用性要求极高的场景。 - ByteKV：
强调强一致性（CP 系统），基于 Raft 协议实现线性一致性，保证数据操作的原子性和事务隔离34。适用于支付、风控等需要强一致性的业务78。
️ 2. 核心架构差异
| 组件 | Abase | ByteKV |
|---|---|---|
| 架构模型 | 无主架构（Dynamo 风格） | 基于 Raft 的多副本强一致架构 |
| 数据分片 | 动态分片 + 资源池化（支持多租户）5 | Range 分片 + 自动分裂/合并4 |
| 容灾能力 | 跨机房多活（POD 隔离）1 | 单集群内高可用，依赖 Raft 选主 |
| 冲突处理 | CRDT 自动合并冲突（如 Last-Write-Win）2 | 依赖 Raft 日志顺序，无冲突合并需求7 |
📊 3. 数据模型与接口
- Abase：
兼容 Redis 协议（支持 String/Hash/ZSet 等数据结构），提供丰富的 KV 扩展接口25。 - ByteKV：
提供基础 KV 接口（Put/Get/Scan），更接近底层存储引擎（如 TiKV 模型），无复杂数据结构34。
⚙️ 4. 性能与扩展性
- Abase：
峰值支持百亿级 QPS，P99 延迟 50[5][19[15][1[11][1][18][6][19[4[1][7][18