块压缩与图片压缩优缺点对比
块压缩与图片压缩优缺点对比
块压缩（Block Compression）
✅ 优点
-
硬件加速支持
- 直接被GPU读取，无需CPU解压
- 显著降低内存带宽消耗（适合移动设备）
-
随机访问特性
- 4×4/8×8像素块独立压缩
- 支持直接定位读取特定纹理区域
-
固定压缩比
- BC1: 6:1（无Alpha）
- BC3: 4:1（含Alpha）
- 便于内存预算控制
-
渲染管线友好
- 原生支持Mipmaps
- 完美适配纹理流式加载
❌ 缺点
-
视觉质量损失
- 明显色带/块状伪影（低码率时）
- 平均PSNR比JPEG低5-10dB
-
格式限制
- ETC1不支持Alpha通道
- 部分旧设备兼容性问题（如PVRTC仅iOS）
-
编辑不友好
- 不能像JPEG那样渐进式保存质量
- 重复压缩会导致质量阶梯式下降
传统图片压缩（JPEG/PNG/WebP）
✅ 优点
-
超高压缩率
- JPEG：10:1~20:1（质量75%时）
- WebP：比JPEG小25-35%
-
通用兼容性
- 所有设备/浏览器原生支持
- 不需要特殊硬件解码
-
编辑友好
- 支持无损编辑（PNG）
- 渐进式加载（JPEG/WebP）
-
视觉质量
- 适合连续色调图像（照片）
- 没有块状伪影（PNG）
❌ 缺点
-
性能代价，需CPU解压，不适合实时渲染
- GPU无法直接读取JPEG/PNG，必须解压成RGB/RGBA，占用更多内存和带宽。
-
不支持随机访问
- 必须完整解码整张图，无法像块压缩那样直接读取某个4×4块。
-
功能限制
- JPEG不支持透明度
- PNG压缩率不可控
技术指标对比
| 指标 | 块压缩 | 传统压缩 |
|---|---|---|
| 解码速度 | 0.1-1ms（GPU） | 10-100ms（CPU） |
| 内存占用 | 压缩态 | 解压后原始大小 |
| 典型压缩比 | 4:1~8:1 | 10:1~20:1 |
| 是否支持Alpha | 部分格式 | PNG/WebP支持 |
| 适合场景 | 实时渲染 | 存储/传输 |
选型决策建议
-
必须用块压缩的场景：
- 所有3D游戏纹理
- AR/VR应用贴图
- 需要动态加载的UI图集
-
推荐传统压缩的场景：
- 应用商店截图
- 网页内容图片
- 非实时处理的素材存档
-
混合使用案例：
游戏《王者荣耀》资源策略： - 3D模型贴图：ASTC 6×6 - UI背景图：ETC2+Alpha通道 - 宣传海报：WebP 80%质量