当前位置: 首页 > ops >正文

mime嗅探的默认行为及Markdown文件响应格式

mime嗅探的默认行为及Markdown文件响应格式

目录

mime嗅探的默认行为及Markdown文件响应格式

一、何谓mime嗅探

二、mime嗅探的机理

2.1、发现mime的charset值为空。2.2、发现mime的本质essence[主类型/子类型]为空。2.3、发现mime的子类型mimeType为空。2.4、发现Content-Type响应标头需要获取、解码和分割才能得到结果,返回空。2.5、以上若值为空,则返回失败。2.6、对于多值values的每个值

2.7、如果mimeType为空,则返回失败。2.8、返回mimeType

三、html文档与text主类型

3.1、html的mimeType

3.2、文本类型的mimeType

3.3、错误的mimeType声明导致的结果

3.3.1、原本是想执行text/javascript结果被误判【嗅探】为结构解析

3.3.2、原本是想让js加载css进行样式渲染结果被误判【嗅探】为结构解析

3.3.3、原本是想让js加载.md文件注入到iFrame中的html结果被误判【嗅探】为结构解析

3.4、最终导致致命错误而被浏览器用户代理判定为404资源不存在

四、不同的mimeType文本格式产生不同的响应格式

4.1、虽然.txt 响应200 ok但这并非你想要的格式

4.2、错误的mimeType导致错误的.md的格式

 4.3、修正.md正确的mimeType的响应结果

五、mime嗅探的潜在风险及规避

5.1、text/html和text/markdown的本质区别

5.2、xss注入风险

5.3、mime嗅探潜在风险规避步骤

本博客相关博文 

喜欢就点赞、收藏,鼓励我坚持更多原创技术写作


一、何谓mime嗅探

        mime嗅探,英文MIME Sniffing,它是浏览器的默认行为,当用户请求某个资源,浏览器用户代理拦截响应时,若发现应用服务未明确声明该资源的内容类型时,或浏览器判断服务申明的内容类型貌似不正确时,浏览器便开启了其默认的“mime嗅探”行为。

二、mime嗅探的机理

        ` Content-Type` 标头在 HTTP 中定义较为广泛。由于 HTTP 中定义的模型与 Web 内容不兼容,按照HTTP标准模型来进行处理,从响应中提取Content-Type并进行识别处理,返回失败或正确的mime类型步骤:

2.1、发现mime的charset值为空。
2.2、发现mime的本质essence[主类型/子类型]为空。
2.3、发现mime的子类型mimeType为空。
2.4、发现Content-Type响应标头需要获取、解码和分割才能得到结果,返回空。
2.5、以上若值为空,则返回失败。
2.6、对于多值values的每个值

2.6.1、让temporaryMimeType成为解析value的结果。
2.6.2、如果temporaryMimeType失败或其本质为“ */*”,则继续。
2.6.3、将mimeType设置为temporaryMimeType。
2.6.4、如果mimeType的本质essence[主类型/子类型],则:
2.6.4.1、将其参数[字符集charset]设置为空。
2.6.4.2、如果mimeType的参数[" charset"]存在,则将charset设置为mimeType的参数[" charset"]。
2.6.4.3、将essence设置为mimeType的本质essence。
2.6.4.5、否则,如果mimeType的参数[" charset"] 不存在,并且charset非空,则将mimeType的参数[" charset"] 设置为charset。


2.7、如果mimeType为空,则返回失败。
2.8、返回mimeType

        如果浏览器提取MIME类型返回失败,或者MIME类型的本质与给定格式不符,则应将其视为致命错误。现有的Web服务功能并非始终遵循此规则。
        多年来,这一直是这些Web服务功能安全漏洞的主要来源。相比之下,MIME类型的参数通常可以安全地忽略。

三、html文档与text主类型

3.1、html的mimeType

        html的mimeType是text/html;charset=UTF-8。

3.2、文本类型的mimeType

        常用的有:text/plain,text/html,text/xml,text/markdown,text/javascript,text/css等。

3.3、错误的mimeType声明导致的结果

        以下为旧版的【遗留格式】,不建议使用 :

标头(与网络上的一样)输出(序列化)
Content-Type: text/plain;charset=gbk, text/html
text/html
Content-Type: text/html;charset=gbk;a=b, text/html;x=y
text/html;x=y;charset=gbk
Content-Type: text/html;charset=gbk;a=b
Content-Type: text/html;x=y
Content-Type: text/html;charset=gbk
Content-Type: x/x
Content-Type: text/html;x=y
text/html;x=y
Content-Type: text/html
Content-Type: cannot-parse
text/html
Content-Type: text/html
Content-Type: */*
Content-Type: text/html
Content-Type:

        当主mime为text/ 的标头错误的被发送给浏览器导致的结果,比如:

3.3.1、原本是想执行text/javascript结果被误判【嗅探】为结构解析

        text/html;charset=UTF-8

3.3.2、原本是想让js加载css进行样式渲染结果被误判【嗅探】为结构解析

        text/html;charset=UTF-8

3.3.3、原本是想让js加载.md文件注入到iFrame中的html结果被误判【嗅探】为结构解析

        text/html;charset=UTF-8

3.4、最终导致致命错误而被浏览器用户代理判定为404资源不存在

四、不同的mimeType文本格式产生不同的响应格式

4.1、虽然.txt 响应200 ok但这并非你想要的格式

        虽然请求 /myWebApiProjs/marked/public/demo/quickref.txt 响应200 ok

4.2、错误的mimeType导致错误的.md的格式

        虽然请求 /myWebApiProjs/marked/public/demo/quickref.md 响应200 ok但格式错误:

 4.3、修正.md正确的mimeType的响应结果

        请求 /myWebApiProjs/marked/public/demo/quickref.md 正确响应:

HTTP

content-type: text/markdown; charset=UTF-8
 

五、mime嗅探的潜在风险及规避

5.1、text/html和text/markdown的本质区别

       共性:

               它们都是文本类型的资源。

       本质区别:

               它们【子类型】不同,带来如下结果:

        类型为text/markdown的mimeType,被设计为“文本”的编辑和“文本”的解析,解析的结果,文档中的链接仅为<a>标签的链接,文档也没有事件,不会执行代码。

        但类型为text/html的mimeType,被设计为“超文本标记语言”的编辑及其解析,作为语言,解析的结果,文档中不仅可以正常注入<link>和<script>,而且可以在特定的事件驱动下执行可能的代码。

5.2、xss注入风险

        如果服务代码并未很好的解决【安全隐患】,则如果text/markdown被浏览器错误的判定【嗅探】为text/html;那么当请求被【恶意拦截】时特别是跨站点时,攻击者可能篡改.md文件中的文本,将其注入可执行的恶意的js脚本代码。这些代码在text/html上下文环境下可以被执行。

5.3、mime嗅探潜在风险规避步骤

        以text/markdown类型示例,假设其它安全风险已经被处理的前提下,处理步骤如下:

5.3.1、服务正确声明mimeType响应标头

        content-type: text/markdown; charset=UTF-8

5.3.2、服务明确指示【不允许-mime嗅探】

        在5.3.1、正确设置的前提下:

        X-Content-Type-Options: 'nosniff'

5.3.3、服务对.md文件的请求结果在客户端响应时应“被动拦截”验证.md未被篡改


function setInitialQuickref() {return fetch('./quickref.md')  .then( (res) => {fetch("https://www.cpuofbs.com/VerifyFileMD5", {method: "POST",  headers: {"Content-Type": "application/json; charset=UTF-8",},body: encodeURIComponent(JSON.stringify(res.json())),}).then((response) => response.json()).then((data) => {if (data.code&&data.code===200) {console.log("验证成功quickref.md未被传输层篡改:");document.querySelector('#quickref').value = res.text();} else document.querySelector('#quickref').value = '';}).catch((error) => {console.error("验证过程异常请联系管理员,Error:", error);});});
}

 5.3.4、客户端使用.md的响应结果

本博客相关博文 

         《socket.io库如何配置socket及express和http/2》、《再谈SSL证书及Https应用服务器访问》、《最新ssl证书申请与安装配置2024版》。

喜欢就点赞、收藏,鼓励我坚持更多原创技术写作

http://www.xdnf.cn/news/12243.html

相关文章:

  • 小白升级的路-电子电路
  • Openldap 数据迁移后用户条目中 memberOf 反向属性丢失
  • 物料转运人形机器人适合应用于那些行业?解锁千行百业的智慧物流革命
  • 【Fiddler抓取手机数据包】
  • BT Panel密码修改
  • C语言| 指针引用数组元素
  • Windows上共享文件夹给Linux使用
  • 技术文档写作全攻略
  • 仿真每日一练 | Workbench手机后盖壳体类静力学分析
  • ROUGE评测指标深度解析
  • AD-线宽规则和过孔规则不生效
  • 在MATLAB中使用自定义的ROS2消息
  • MySQL中关于事务和锁的常见执行命令整理包括版本区别
  • Git Patch 使用详解:生成、应用与多提交合并导出
  • 炉石传说 第八次CCF-CSP计算机软件能力认证
  • 【大模型推理加速】MOE加速比与batchsize 关系
  • 某药监局药品详情sign值逆向
  • 第12期_网站搭建_几时网络验证1.3二改源码包2024 软件卡密系统 虚拟主机搭建笔记
  • linux下覆盖率测试总结
  • SQL Server相关的sql语句
  • React Hooks 指南:何时使用 useEffect ?
  • 鸿蒙APP测试实战:从HDC命令到专项测试
  • 【连接器专题】案例:FPC焊接金手指顶层和底层开窗/焊盘为什么要错位?
  • 《计算机是怎么跑起来的》第二章读后感
  • LeetCode 70 爬楼梯(Java)
  • 【深度学习】为什么2个3×3的卷积可以相当于一个5×5的卷积核?为什么3个3×3的卷积相当于一个7×7的卷积核,到底区别在哪里?我们该如何使用?
  • ESP32C3中BLE开发问题汇总
  • 数字图像处理第二次实验
  • 日语学习-日语知识点小记-构建基础-JLPT-N4阶段(32):そうやすいにくいすぎ(過ぎ)
  • 链表相关知识