Webpack 和 Vite 是现代前端开发中常用的两个构建工具，它们在构建原理、性能表现、配置复杂度、适用场景等方面存在显著差异。以下是具体对比：
1. 构建原理与核心差异
| 维度 | Webpack | Vite |
|---|
| 构建方式 | 打包式构建： 通过入口文件递归分析所有依赖，将所有模块打包成一个或多个 bundle 文件（如 main.js、vendor.js）。 | 预构建 + 按需加载： 1. 开发阶段：利用浏览器原生 ES 模块（ES Modules）支持，直接按需加载模块，无需打包； 2. 生产阶段：使用 Rollup 或其他工具进行传统打包优化。 |
| 模块处理 | 需通过 loader（如 babel-loader、css-loader）转换非 JS 模块为 JS 模块。 | 原生支持多种模块格式（如 .vue、.ts），并通过插件机制处理特殊文件类型（如 CSS、图片）。 |
| 冷启动速度 | 需分析和打包所有依赖，项目越大启动越慢（可能需数十秒甚至分钟级）。 | 直接启动开发服务器，无需打包，冷启动时间极短（通常 1 秒内），即使是大型项目。 |
| 热更新（HMR） | 依赖文件修改后，需重新构建相关模块并推送更新，可能有明显延迟。 | 基于 ES Modules 实现即时热更新，仅更新修改的模块，几乎无感知（通常 <100ms）。 |
2. 性能对比
| 场景 | Webpack | Vite |
|---|
| 开发环境 | 随着项目规模增大，启动和热更新变慢，调试体验受影响。 | 启动快、热更新即时，适合频繁开发迭代（尤其大型项目）。 |
| 生产环境 | 通过代码分割（Code Splitting）、Tree Shaking 等优化，但打包过程仍耗时较长。 | 基于 Rollup 或其他工具打包，速度通常快于 Webpack，产物体积相近或更小。 |
| 资源处理 | 对图片、字体等资源需配置 loader，处 |
