当AI Agent遇上聊天机器人：一场关于效率与能力的较量

数据来源：虎嗅APP

当AI Agent遇上聊天机器人：一场关于效率与能力的较量

最近，AI领域又有新动态！那个号称要“让AI自己干活”的Manus平台突然开放注册了，还送积分福利。这让我不禁好奇，这个“AI工具人”到底有多能干？于是，我找来了相关的测试数据，看看它和以ChatGPT为代表的聊天机器人在任务执行方面究竟谁更胜一筹。

视频处理任务大比拼

任务详情：把一段关于AI Agent的演讲视频转换成MP3，再转成文字，最后做成PDF和PPT。

Manus的表现

Manus就像一个初入职场的新人，虽然充满热情，但在面对复杂任务时显得有些手忙脚乱。它努力地在Linux系统里安装各种工具，像是在搭建自己的工作台。然而，在安装语音识别软件Whisper时却遭遇了挫折，多次尝试均告失败，最终不得不放弃转文字环节。整个过程花费了整整1小时，却只弄出了个带MP3的网页。更让人惊讶的是，1300积分瞬间没了1000点，效率着实让人担忧。

ChatGPT的操作

ChatGPT则展现出了不同的风格。它坦诚地承认自己无法完成视频下载和转换的任务，但却迅速给出了400字的演讲摘要，并根据内容整理了清晰的PPT大纲。不仅如此，它还快速完成了PDF文件的生成。整个过程仅仅用了1分钟，效率之高令人惊叹。

结果：Manus像是一个勤奋但略显笨拙的工人，而ChatGPT则是思维敏捷的策划师。虽然Manus完成了部分任务，但效率实在感人。

东京自由行规划任务对比

任务详情：安排3天行程，包括景点、交通、拉面店午餐预订。

Manus的表现

Manus如同一个认真做攻略的旅行者，一条条仔细地查询数据。它给出了详细的行程表，连营业时间都标出来了。然而，当发现很多拉面店不能在线预订后，它只能建议“早点去排队”。整个积分消耗得比流水还快，两次任务就用掉451点。

ChatGPT的操作

ChatGPT则像是一个善解人意的旅行达人。它立刻给出结构清晰的3天行程，每顿午餐都推荐了可预订的店铺并附上链接，甚至连交通卡怎么买、大概花多少钱都算好了。整个过程行云流水，10分钟就搞定了。

结果：Manus像个细心但固执的导游，ChatGPT则是善解人意的旅行达人。前者虽然努力但缺乏灵活性，后者则懂得变通提供实用建议。

我的观察

1. 工作方式不同

   • Manus像个执着的工程师，非要自己动手解决所有问题。
   • ChatGPT更像个聪明的协调员，知道什么该自己做，什么该找专业工具。

2. 效率对比

   • Manus完成任务像老牛拉破车，还特别费“体力”（积分）。
   • ChatGPT像坐高铁，又快又省力。

3. 适用场景

   • 需要复杂流程操作时，Manus可能有用武之地。
   • 日常信息查询、方案策划，ChatGPT明显更胜一筹。

不过话说回来，Manus这种“较真”的态度也有它的价值。想象一下，未来如果它能和ChatGPT这样的聊天机器人合作：

• ChatGPT负责理解你的需求。
• Manus负责具体执行。
  那岂不是完美组合？

这次对比让我明白，AI发展已经进入“分工协作”的新阶段。就像人类社会有不同职业一样，未来的AI也需要各展所长。对于我们普通用户来说，选择合适的工具比盲目追求“全能型”更重要。

最后提醒大家，想尝试Manus的朋友记得先攒够积分，这玩意儿消耗起来比游戏里的钻石还快！而ChatGPT嘛，虽然偶尔会犯点小错，但日常使用绝对称得上是个贴心小助手。

（本文分析仅代表个人观点）

---

推荐更多阅读内容
RBAC（基于角色的访问控制）模型详解：从原理到实践
DeepSeek对国产芯片影响几何
从用户视角看中国网络安全市场的最新动态
警惕！IPv6 网络漏洞：知名软件更新竟成恶意软件“温床”
为什么安全团队不能只靠AI“防护栏“保护系统？一个被忽视的致命漏洞
如何让威胁情报真正为你的企业保驾护航
网络安全自动化：找准边界才能筑牢安全防线
信创背景下的分布式数据库备份难题及解决之道