RTU（远程终端单元） 和 PLC（可编程逻辑控制器）
新晋码农一枚，小编定期整理一些写的比较好的代码，作为自己的学习笔记，会试着做一下批注和补充，转载或者参考他人文献会标明出处，非商用，如有侵权会删改！欢迎大家斧正和讨论！
目录
一、概念
二、详细对比表格
三、如何选择：RTU 还是 PLC？
1、首要需求
2、融合趋势
一、概念
RTU（远程终端单元） 和 PLC（可编程逻辑控制器） 是两种功能相似但设计侧重点完全不同的设备。
简单来说，选择的关键在于 “控制” 还是 “通信”。
- PLC 是 控制专家，专注于高速、高精度的本地逻辑控制。
- RTU 是 通信专家，专注于在恶劣环境下远程采集数据并传输回控制中心。
下图直观地展示了两者在设计哲学和应用场景上的核心区别：
-
RTU (右上象限): 正如象限图所示，RTU的核心优势在于其强大的远程广域通信能力（如4G/5G、无线电、卫星）和能够适应极端恶劣的户外环境（宽温、防潮、防震）。它的设计初衷就是为了解决“远”和“差”的问题。
-
PLC (左下象限): PLC的核心定位在于本地化的、高速的逻辑控制，其通信多以本地网络（如Ethernet、现场总线）为主，并且通常运行在相对标准、可控的工业环境中。它的设计初衷是为了解决“控制”和“速度”的问题。
二、详细对比表格
| 特性 | RTU (远程终端单元) | PLC (可编程逻辑控制器) |
|---|---|---|
| 核心设计目的 | 数据采集与远程传输 | 高速、可靠的逻辑控制 |
| 主要功能 | 监视现场参数，并将数据发送到远方监控中心；执行来自中心的简单命令。 | 执行复杂的自动化控制任务，如顺序控制、运动控制、过程调节。 |
| 工作环境 | 极端、偏远、无人值守的环境（沙漠、雪山、海上平台、野外泵站）。 | 工业厂房、车间等相对可控的环境。 |
| 关键优势 | 强大的远程通信能力和极高的环境耐受性。 | 极其强大的处理速度、确定性和可靠性。 |
| 通信能力 | 这是其核心。通常内置多种远程通信模块（如4G/5G、无线电、卫星）。 | 通信通常是附加功能，需要额外购买通信模块，更侧重于本地网络（如Ethernet/IP, Profinet）。 |
| 环境耐受性 | 非常强。宽温设计（-40°C ~ 75°C很常见），防尘、防水、防震。 | 较强，但通常是针对标准工业环境（如0°C ~ 60°C）。 |
| 处理能力与I/O | 通常处理能力适中，I/O点数较少，满足特定站点需求。 | 处理能力极强，I/O容量可以配置得非常大，支持复杂的控制任务。 |
| 编程语言 | 通常使用功能块图（FBD）或基于配置的方式，逻辑相对简单。 | 支持IEC 61131-3标准下的多种语言，如梯形图（LD）、结构化文本（ST），功能强大。 |
| 典型应用 | 石油天然气管道监控、水利水文监测、电力输配电自动化、环境监测站。 | 汽车装配线、机器人控制、包装机械、电梯控制、生产线自动化。 |
三、如何选择：RTU 还是 PLC？
1、首要需求
这个选择取决于您的应用场景的首要需求：
-
选择 RTU，如果您的主要需求是：
- 远程通信：站点分布广泛、偏远，需要蜂窝、无线电等远程方式通信。
- 环境恶劣：设备需要安装在户外，承受极端温度、潮湿、振动。
- 无人值守：站点通常没有人，需要设备高度可靠，能够长时间自主运行。
- 功能相对简单：主要是数据采集、报警和执行一些简单的开关命令。
-
选择 PLC，如果您的主要需求是：
- 高速控制：需要对机器或生产过程进行毫秒级响应的精确控制。
- 复杂逻辑：控制任务涉及复杂的顺序、运动或过程调节（如PID控制）。
- 本地工作：设备都集中在工厂车间或一个局部区域内，通信通过本地以太网即可完成。
- 高可靠性：即使网络中断，本地的控制逻辑也必须继续安全运行。
2、融合趋势
值得注意的是，随着技术发展，两者的界限正在变得模糊：
- 高端RTU 集成了更强大的处理能力，能够执行更复杂的逻辑，更像PLC。
- 许多PLC 也增加了各种远程通信模块（如4G），使其能够应用到更广泛的场景。
在许多大型SCADA系统中，你甚至会发现它们协同工作：PLC 负责一个站点（如一个泵站）的高速本地控制，而 RTU 则作为这个站点的通信网关，负责将PLC的数据汇总并传输到远方的控制中心。