SQL Server 原生备份与第三方备份：哪个更适合您的组织？
本文内容：
- SQL 原生备份：熟悉且由您自己控制
- 第三方备份：集成且高效
- 第三方备份：网络攻击的安全防线
- 第三方备份：成本与恢复
- 黄金选项：将原生备份与第三方备份相结合
- 日常备份工作中的六大最佳实践
作为数据库专家，您经常会面临复杂的选择。通常，可以归结为内部控制和外部支持之间的平衡。是选择 SQL Server 的内置功能，还是选择第三方的广泛功能？这个决定不是非黑即白的，取决于具体情况。本文介绍如何为 SQL Server 环境选择正确的备份策略，以及为什么混搭方法通常是最好的选择。
SQL 原生备份：熟悉且由您自己控制
SQL Server 的原生备份功能已经存在多年，并已被证明是一种可靠的方法，深受数据库管理员的青睐——“可以确切地知道正在发生的事情，没有任何意外。”
使用 SQL 原生备份，可以完全控制 SQL Server 的备份和恢复过程，而无需依赖外部工具。这提供了三个主要优势：
- 100% 数据库感知：SQL Server 比任何人都更了解其自己的 MDF、LDF 和 BAK 文件中的内容。
- 精细控制：时间点恢复、差异和事务日志备份、压缩——一切尽在您的掌握之中。
- 完全透明：无黑盒行为。您备份的内容正是您恢复的内容。
对于许多数据库专家来说，这种感觉很熟悉。他们确切地知道自己的处境，并且可以使用 T-SQL 脚本管理、监视和测试整个备份链。在紧急情况下，人们总是希望依赖自己完全了解的东西。
但是，也有一个缺点需要记住：
- 勒索软件漏洞：由于原生备份通常存储在本地或直接可访问的存储上，因此如果 SQL Server 自身受到损害，这些原生备份也面临被加密的风险。
第三方备份：集成且高效
尽管原生备份已经证明了其价值，但第三方备份解决方案已成为现代 IT 领域不可或缺的一部分。在过去的几年里，它们已经成熟，特别是在复杂或混合环境中，具有显著的优势：
- 集中式备份策略：适用于 SQL、Oracle、文件服务器、虚拟机和云工作负载的一种工具
- 更快的恢复（在某些情况下）：“永久增量”、块级备份或与存储快照集成
- 自动管理：默认情况下包括警报、保留策略、审核跟踪和报告
- 物理和逻辑分离：备份文件在外部通过单独的应用程序层进行管理，从而更好地防止勒索软件或对主环境的攻击。
如果加密或重复数据删除在您的决策中占有重要地位，那么第三方工具可以发挥作用。许多解决方案都提供该领域的高级功能。
但请注意：经常测试恢复！加密和重复数据删除功能非常棒，但是如果没有正确的软件版本或许可证，就无法获取备份文件。
第三方备份：网络攻击的安全防线
对备份数据进行物理和逻辑分离是缓解风险的一个重要环节。SQL 原生备份通常存储在本地或直接可访问的共享上。如果 SQL Server 遭受勒索软件攻击，这会导致备份文件也有被加密的风险。另一方面，第三方备份通过单独的应用程序层管理备份文件并将其存储在外部，这使得备份文件不易受到来自主环境的攻击。这种隔离使其成为备份策略中宝贵的防线。
第三方备份：成本与恢复
成本是衡量备份方案的重要因素，特别是许可成本和可扩展性。
SQL Native Backup 包含在 SQL Server 许可证中，不需要额外的软件或代理。用户只需要基础设施来存储备份，例如 NAS 等——灵活且经济实惠。
第三方备份工具则通常需要按服务器或数据库数量支付许可费用。
另外，使用第三方工具来创建和存储备份时，对于后续所需的恢复，也通常需要依赖于该特定软件。
黄金选项：将原生备份与第三方备份相结合
用户不一定必须在原生工具和第三方工具之间做出非此即彼的选择。混合策略是最佳选项：
- 通过第三方软件进行每日仅复制完整备份，专门用于灾难恢复
- 一种 SQL 原生备份策略，具有完整备份、差异备份和事务日志备份，用于日常恢复、监视和开发/测试目的
这种方法提供了两全其美的优势：防止整个系统故障或勒索软件攻击，并在正常恢复操作中享有最大程度的控制权。
日常备份工作中的六大最佳实践
通过多年对这两种策略的实施，鸿萌积累了一些经验和实用技巧，分享给大家：
- 了解还原方案：首先确定是否需要完整数据库还原或时间点还原，并相应地调整策略。
- 在测试和验收环境中使用原生备份：对于可移植性和调试，原生备份是必不可少的。
- 实施备份隔离：确保至少有一个备份位置位于主网络和管理之外，以便在发生勒索软件时始终拥有安全副本。
- 提前考虑成本模型：将第三方工具的易于管理和投入成本进行综合分析。
- 定期测试恢复：定期实施恢复演习——没有测试，就没有备份。
- 考虑一种混合方法：第三方备份用于灾难恢复，原生备份用于操作——在实践中，这非常有效。