Postman、Apifox、Apipost用哪个？ 每个的优缺点和综合比较(个人观点)
Postman、Apifox、Apipost的优缺点及综合比较：
| 特性 | Postman | Apifox | Apipost |
|---|---|---|---|
| 所属公司 | Postman（美国） | Apifox（中国） | 中国 |
| 支持平台 | Windows / macOS / Linux / Web | Windows / macOS | Windows / macOS / Linux / Web |
| 是否开源 | 否 | 否 | 否 |
| 使用语言 | 英文为主 | 中文优先，支持英文 | 中文界面，支持英文 |
| 云协作 | Postman Cloud | Apifox Cloud | 实时同步接口修改 |
| API测试 | 强大，功能全面 | 功能更丰富、自动化程度高 | 灵活性和可扩展性高，支持多种协议 |
| Mock服务 | 有，支持多种配置 | 有，且支持与接口文档强绑定 | 支持基于 JSON Schema 和 Mock.js 的可视化 Mock，前端无需等待后端 |
| 自动化测试 | 需要手写JS脚本 | 可视化配置，支持断言和脚本 | 支持条件控制器、循环、等待、断言等，类似 JMeter |
| API文档管理 | 相对较弱，需额外配置 | 与接口、测试、Mock完全打通 | 一键生成带时序图的文档 |
| API数据同步（多人协作） | 团队协作、分支管理 | 项目级别自动同步 | 未明确提及 |
| 数据库/前置操作支持 | 手动或写脚本实现 | 提供测试前置后置脚本，或调用数据库 | 未明确提及 |
| 本地部署 | 企业版支持 | 支持 | 未明确提及 |
| 调试能力 | 强大，支持环境变量/脚本/预处理等 | 更适合国内开发者的调试流程 | 界面简洁，操作直观 |
| 插件和扩展性 | 丰富插件体系 | 插件生态较小 | 未明确提及 |
| CI/CD集成 | 支持Jenkins、GitHub Actions等 | 提供CLI，可与CI工具整合 | 未明确提及 |
总结
- Postman：国际通用性强，插件生态丰富，适合对CI/CD集成有深度需求的团队，但免费版功能逐步收紧，云端同步在国内速度较慢。
- Apifox：功能全面，文档、Mock、测试一体化，中文支持好，适合国内团队协作，对国内开发者友好，但功能强大带来的设置和配置选项较多，初学者可能需要时间适应。
- Apipost：灵活性和可扩展性高，支持多种协议，自动化与效率方面表现出色，文档管理功能强大，适合对多协议支持和自动化有较高要求的企业级项目。
选择建议
- 如果你更注重国际通用性、插件生态、CI/CD深度集成，建议选择Postman；
- 如果你更看重中文支持、接口文档/Mock/测试一体化、团队协作方便，Apifox是不错的选择；
- 如果你的企业需要高效、灵活且支持多协议的API开发工具，Apipost值得推荐。
以上为个人观点建议，作为参考！各有优势，无任何恶意对比！