Lombok vs Java Record：谁才是未来？

一、引子：为什么要比较 Lombok 和 Record

在 Java 的世界里，样板代码（boilerplate code） 一直是开发者的“老大难”。
写一个最普通的实体类（JavaBean），往往需要几十行代码：字段、getter/setter、构造器、toString、equals、hashCode……
这些重复劳动不仅枯燥，还容易埋下 bug。

为了缓解这种痛点，Lombok 横空出世。
它通过注解在编译期帮我们生成样板代码，大幅提升了开发效率。很多公司甚至把 Lombok 当成“标配”。

然而，从 Java 14 开始，官方推出了 record，并在 Java 16 正式加入语言标准。
Record 的设计目标就是：减少样板代码，提升不可变对象的表达力。

这就带来了一个耐人寻味的问题：
既然 Record 已经是官方语言特性，Lombok 还值得用吗？未来谁才是主角？

---

二、Lombok 简介：注解魔法的黄金时代

在 Java 社区里，Lombok 可以说是“最会偷懒的库”。它通过在类上添加简单的注解，就能在编译期自动生成大量样板代码。

常见注解示例

• @Getter/@Setter：自动生成 getter 和 setter 方法。
• @Data：相当于 @Getter + @Setter + @ToString + @EqualsAndHashCode + @RequiredArgsConstructor，一站式解决方案。
• @Builder：提供流式的对象构建方式，尤其适合参数较多的构造场景。
• @Slf4j：直接引入日志对象，省去手动声明。

这些注解让开发者从冗长的代码里解放出来，写业务逻辑时更专注。

优势

1. 开发效率高：只需要几行注解，就能取代几十行重复代码。
2. 学习成本低：注解直观易懂，团队推广非常快。
3. 广泛应用：大量企业项目（尤其是微服务、Spring Boot 项目）都在使用，几乎成了“标配”。

劣势

1. 编译依赖：需要 IDE 插件或编译器支持，否则代码补全、调试可能出问题。
2. 黑箱问题：代码虽然简洁，但生成的字节码开发者看不见，调试时容易迷惑。
3. 维护风险：Lombok 是第三方库，不属于 Java 标准，未来兼容性需要社区来保障。

总的来说，Lombok 就像 Java 世界里的“外挂”，解决了痛点，但也埋下了隐忧

---

三、Java Record：语法层面的“官方解决方案”

在长期被“样板代码”困扰之后，Java 终于在 Java 14（预览） 引入了 Record，并在 Java 16 正式定稿。
Record 的设计目标非常明确：让 Java 能更简洁地表达不可变数据对象（data carrier class）。

基本语法

public record User(String name, int age) {}

上面这一行代码，就等价于下面几十行的传统写法：

• 自动生成 private final 字段
• 自动生成构造器
• 自动生成 getter（方法名与字段一致）
• 自动生成 equals()、hashCode()、toString()

换句话说，Record 是 Java 官方对“样板代码太多”的正式回应。

优势

1. 原生支持：属于 Java 语法特性，不依赖第三方库或 IDE 插件。
2. 不可变对象：字段默认是 final，天然支持不可变编程思想，更符合函数式编程趋势。
3. 与新特性融合：Record 能和 模式匹配 (Pattern Matching)、密封类 (Sealed Class) 等新语法无缝结合，扩展性更强。
4. 阅读体验好：代码极度简洁，开发者看到定义就能一眼理解数据结构。

局限

1. 缺少可变性：Record 默认不可变，没有 setter，不适合需要频繁修改属性的对象。
2. 灵活度不足：功能聚焦于“数据载体”，复杂业务场景下（比如构建器模式、懒加载属性）仍需手写。
3. 版本限制：仅在 Java 16+ 可用，对于仍在使用 JDK 8/11 的企业项目，迁移成本较高。

因此，Record 并不是要“取代一切”，而是更适合用在 值对象（Value Object）、DTO、配置类、事件类 等轻量级场景。

---

四、实战对比：代码说话

理论说再多，不如直接看看代码。下面用最常见的 用户类 User 为例，展示不同写法的差异。

1. 传统 JavaBean 写法（冗长版）

public class User {private String name;private int age;public User(String name, int age) {this.name = name;this.age = age;}public String getName() {return name;}public void setName(String name) {this.name = name;}public int getAge() {return age;}public void setAge(int age) {this.age = age;}@Overridepublic String toString() {return "User{name='" + name + "', age=" + age + "}";}@Overridepublic boolean equals(Object o) {// 省略 equals 实现}@Overridepublic int hashCode() {// 省略 hashCode 实现}
}

👉 一眼望去就是满屏的样板代码，真实业务逻辑几乎没有。

---

2. Lombok 写法（简洁版）

import lombok.Data;@Data
public class User {private String name;private int age;
}

👉 两个字段 + 一个注解，自动生成所有构造器、getter/setter、equals、hashCode、toString，极大减少样板代码。

---

3. Java Record 写法（极简版）

public record User(String name, int age) {}

👉 一行代码，完美解决不可变数据对象场景。

---

对比效果

写法	代码量	可变性	IDE/第三方依赖	可读性
JavaBean	40+ 行	✅ 有	❌ 无依赖	❌ 繁琐
Lombok	3 行	✅ 有	⚠️ 依赖 Lombok	✅ 简洁
Record	1 行	❌ 不可变	✅ 无依赖	✅ 极简

从对比可以看到：

• 传统 JavaBean：啰嗦，但没有兼容性问题，适合所有版本。
• Lombok：简洁，但依赖第三方库。
• Record：最简洁，但受限于不可变性和 JDK 版本。

---

五、使用场景分析：谁更合适？

Lombok 和 Record 虽然都解决了“样板代码过多”的痛点，但它们并不是完全对立的关系，而是各自适合不同的场景。

---

✅ 适合用 Lombok 的场景

1. 需要可变对象
   • 例如 ORM 实体类（JPA、MyBatis），字段往往需要 setter。
   • Lombok 的 @Data、@Builder 可以直接满足。
2. 复杂构建逻辑
   • 比如参数较多的类，用 @Builder 更直观。
   • Record 的构造方式目前还不如 Lombok 灵活。
3. 老项目维护
   • 大量类已经使用 Lombok，迁移成本太高。
   • 继续用 Lombok 更现实。

---

✅ 适合用 Record 的场景

1. 不可变数据对象（Value Object）
   • 典型应用：DTO、配置对象、事件对象。
   • 一行定义，天然不可变，线程安全。
2. 函数式编程/模式匹配
   • Record 与 模式匹配 (Pattern Matching)、Sealed Class 结合时，能写出更简洁的业务逻辑。
3. 新项目开发
   • 如果直接用 JDK 17+ 起步，不必背负历史包袱，Record 是更现代的选择。

---

✅ 结合使用的可能性

• 在一些场景下，Lombok 和 Record 甚至可以共存：
  • 比如 Record 负责定义数据对象，但 Lombok 仍能帮忙生成 Builder。
  • 或者老项目中逐步引入 Record，但暂时保留 Lombok 在其他地方的使用。

---

一句话总结：

• 写不可变数据对象，用 Record。
• 需要灵活构建和可变性时，用 Lombok。
• 大部分老项目：短期内还是 Lombok 占主导。

---

六、未来趋势与迁移建议

1. 未来趋势：Record 正在“蚕食” Lombok 的领地

• 语言层面的优势：Record 是 Java 官方特性，随着社区逐步迁移到 JDK 17+，它的使用率会越来越高。
• 不可变对象的大势所趋：现代编程更强调函数式和并发安全，而不可变数据结构正是核心理念。Record 的定位天然契合。
• Lombok 的角色变化：它仍然在可变对象、构建器模式等方面有优势，但在“减少样板代码”这个主战场，Record 会逐渐取代它。

---

2. 对开发者的迁移建议

• 新项目优先使用 Record
  • 如果项目基于 JDK 17+，建议尽量使用 Record 定义 DTO、值对象、配置类。
  • 好处是：语法简洁、无第三方依赖、未来可持续性强。
• 老项目保守过渡
  • 如果已有大量 Lombok 代码，可以先继续用，不必“一刀切”替换。
  • 在新增类时逐步尝试 Record，让代码库逐渐过渡。
• Lombok 仍有价值的场景
  • Builder 模式：Record 的构建器还不够直观，Lombok 的 @Builder 更好用。
  • 可变对象：例如 ORM 映射对象、缓存对象，Record 天然不适合。

---

3. 团队层面的决策参考

• 短期：混用是合理的，Record 负责不可变对象，Lombok 负责复杂构造与可变对象。
• 长期：随着企业逐步升级到 JDK 17/21，Record 会成为主流，而 Lombok 会回归到“辅助工具”的定位。

---

一句话：
👉 未来属于 Record，但 Lombok 依旧会在某些场景存活很久。

---

七、结语：谁才是未来？

回顾整个对比，可以发现：

• Lombok：像 Java 的“外挂”，解决了开发者多年的样板代码痛点，让开发效率大幅提升。它灵活、可变性强，在老项目和复杂构建场景中仍不可或缺。
• Record：是官方钦定的“现代化写法”，极简、不可变、与新特性兼容良好，符合未来 Java 语言的发展趋势。它让数据对象的定义变得像写一行代码一样轻松。

总结一句话：

如果你问未来谁才是主流——Record 是官方答案，Lombok 则是过渡与补充。

对于开发者来说，最实际的策略是：

• 新项目优先 Record，拥抱不可变编程思想。
• 老项目逐步过渡，Lombok 继续发挥它在构建器和可变对象上的优势。

最后，Java 的世界从不会一成不变，但无论你选择 Lombok 还是 Record，目标都是让代码更简洁、更高效、更易维护。