JDK1.8与1.9哪个好？
一、核心差异对比
| 维度 | JDK 1.8 | JDK 1.9 |
|---|---|---|
| 稳定性 | 超高，企业级应用主流（46%市场占有率） | 较新，可能存在未修复的兼容性问题 |
| 长期支持 | 支持至 2030 年（商业扩展） | 非 LTS 版本（仅 6 个月支持） |
| 模块化系统 | 无模块化支持，依赖管理复杂 | 引入 JPMS（Project Jigsaw），显式声明模块依赖，提升安全性和可维护性 |
| 垃圾回收器 | 默认 Parallel GC/CMS（需手动切换 G1） | 默认 G1 收集器，优化大内存场景停顿时间 |
| 语言特性 | Lambda、Stream API、新日期时间 API | 接口私有方法、集合工厂方法（List.of()）、JShell（交互式工具） |
| API 支持 | 传统 HttpURLConnection | 标准化 HTTP/2 客户端，支持 WebSocket |
二、选型建议
- 优先选择 JDK 1.8 的场景
- 企业级遗留系统：需长期稳定运行，避免因升级引入风险（如金融、政务系统）。
- 兼容性优先：依赖的框架（如旧版 Spring Boot）或第三方库未适配 JDK 1.9。
- 资源受限环境：JDK 1.8 占用资源更少，适合老旧服务器或低配容器。
- 推荐 JDK 1.9 的场景
- 新建项目或技术预研：需探索模块化架构（JPMS）、虚拟线程（JDK 21 后更成熟）等前沿特性。
- 高并发/低延迟需求：G1 收集器优化停顿时间，适合实时系统。
- 开发效率提升：利用 JShell 快速调试代码，或通过
var类型推断简化语法。
- 性能与风险平衡
- 性能测试：JDK 1.9 在部分基准测试（如 DaCapo H2）中表现优于 JDK 1.8，但需结合实际负载验证。
- 迁移成本：从 JDK 1.8 升级需检查
sun.misc.*等内部 API 使用情况，并适配模块化依赖。
三、总结：如何抉择？
- 追求稳定与兼容性 → JDK 1.8（尤其传统系统）
- 探索新特性与性能优化 → JDK 1.9（需充分测试）
- 长期技术演进：若项目需支持云原生或微服务，可逐步过渡到 JDK 17+ LTS 版本。
💡 行动建议：
若不确定，可在开发环境试用 JDK 1.9，通过mvn dependency:tree检查依赖冲突，并利用容器隔离风险。