商密保护迷思：经营秘密到底需不需要鉴定？

作者：邱戈龙、柯坚豪

商密双雄：技术秘密与经营秘密的楚河汉界

《反不正当竞争法》第9条为商业秘密划定了清晰的疆域，将其分为技术秘密与经营秘密两大阵营。技术秘密如同企业的"武功秘籍"，记载着独门配方、工艺图纸等核心技术；经营秘密则似企业的"兵法韬略"，囊括客户名单、营销策略等经营智慧。二者虽同属商业秘密家族，却在保护路径上各具特色。

技术秘密：鉴定是标配还是选择？

当技术秘密遭遇侵权纠纷，司法鉴定往往成为不二之选。某医疗器械企业诉前员工案中，正是通过专业机构对设计图纸的非公知性鉴定，才锁定了侵权事实。鉴定过程犹如"技术侦探"，通过对技术资料的抽丝剥茧，验证其新颖性、实用性和保密性。但值得注意的是，即便没有鉴定报告，若能通过其他证据链完整证明技术秘密的三性，同样可以获得法律保护。

经营秘密：鉴定是例外而非惯例

与技术秘密不同，经营秘密的保护更似"无形之战"。某电商平台客户名单泄露案中，法院仅凭企业内部的访问日志和保密协议，就认定了经营秘密的存在。究其原因，经营秘密的价值往往体现在信息组合而非单个数据，如客户名单的编排方式、特殊标记等。只有当对方对秘密性提出合理质疑时，才需要启动非公知性鉴定，这种情形在实践中不足两成。

维权兵法：没有鉴定报告如何出奇制胜？

聪明的企业都懂得未雨绸缪。某快消品企业的做法值得借鉴：对核心经销商名单进行分级加密，设置动态访问权限，并定期审计查询记录。这些措施形成的证据链，在维权时比鉴定报告更具说服力。法律实务中，完整的保密制度、可追溯的访问记录、与员工的保密协议，往往能构建起经营秘密保护的"铁三角"。

前瞻布局：构建商密保护的智能防线

随着数字经济深入发展，商业秘密保护正在经历范式变革。某科技企业采用的"区块链+保密协议"模式，通过时间戳固化保密过程，极大降低了举证难度。未来，智能化的商密管理系统将成为标配，而鉴定程序或将演变为"云鉴定"模式，实现商业秘密保护的全程可视化、即时可验证。在这条赛道上，早布局者必将赢得先机。