学习经验分享篇（3）——电机驱动电力电子方向投稿经历
1.关于本贴的说明
（1）本篇帖子用于分享个人的投稿经历，主要是电机驱动&电力电子方向。
（2）如果各位大佬想分享自己的投稿经历的，都可以联系我，我把它们都汇总到这篇帖子，方便有需要的同学借鉴。（其实XHS上面也有很多投稿经历）
（3）关于相关方向投稿的问题，大家也都可以在评论区相互交流。
TIE的一些写作要求可参考大佬的知乎。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/615068841
https://zhuanlan.zhihu.com/p/615068841
25年开始，TIE的初稿限制由8页改为10页了，修改稿限制由10页改为12页了。
相关缩写的介绍（来自Deepseek）：
TIE: 《IEEE Transactions on Industrial Electronics》——《IEEE Transactions on Industrial Electronics》（简称IEEE TIE）是由IEEE工业电子学会（IES）主办的顶级期刊，创刊于1982年，聚焦工业电子领域的理论与应用创新15。其研究涵盖电力电子与驱动控制、工业自动化、机器人技术、传感与执行器设计、智能制造及人工智能应用等方向，尤其强调实验验证与工程实践结合45。该期刊位列中科院一区（TOP期刊）及JCR一区，2023年影响因子达7.7。在 JCR期刊 中，该期刊在工程大类和小类中均排名Q1。审稿周期会比TPEL长一些。
TPEL: IEEE Transactions on Power Electronics——《IEEE Transactions on Power Electronics》是电力电子领域的国际顶级期刊，由IEEE Power Electronics Society主办，创刊于1986年。该期刊涵盖电力电子器件、能量转换拓扑、电机驱动及工业应用等研究方向，最新影响因子为6.7，稳居JCR和中科院一区（TOP期刊）。审稿周期通常为3-5个月。
......未完待补充
1.1 TIE稿件1（投稿过程10个月，总共24条意见）
2024-5-15，提交。
2024-7-10，Major Revisions。四个审稿人，16条意见，只有两个审稿人给了实质性的修改性意见。给了六周时间进行修改，但是我当时在修养，申请延期十天（因为TIE最长只能延期十天）。
2024-8-22，一审修改提交。
2024-10-15，Major Revisions，也是给六周时间修改。一审那两个给了实质性意见的审稿人，都觉得论文没问题了，可以接受。其余两个没给啥意见的，二审没有进行审稿，期刊增加了两个新的审稿人。新增的两个审稿人就给了6条意见，不多，但是要补很多实验。
2024-10-31，提交修改稿，Assigned to AE。
2024-12-04，Awaiting AE Recommendation。
2024-12-14，Awaiting EIC Decision。
2024-12-19，Awaiting AE Recommendation。
2025-01-07，Awaiting EIC Decision。
2025-01-14，Major Revisions，三审又加了两个审稿人，从头到位一共遇到了八个审稿人。三审结果里，除了一审的两个审稿人以及二审的一个审稿人没回复，三审的两个审稿人都回复了（8个人5个人回复，其中4个同意接受）。只有一个人有意见，而且直接说不认同文章的创新点。针对这位审稿人的意见，我做了极为详细的回复，审稿人就两个问题，每个问题都写了十页内容。
2025-02-15，提交修改稿，Assigned to AE。
2025-02-18，Under review。
2025-03-05，Awaiting EIC decisions。
2025-03-15，Accepted。
1.2 TIE稿件2（投稿过程6个月，总共16条意见）
2024-12-10，投稿
2024-12-12，In EIC office
2024-12-29，Assigned to AE
2025-01-16，Under review，从投稿到Under review耗时37天，也是够久的了。
2025-01-19，Assigned to AE，回到AE了。
2025-01-26，Under review，从投稿到Under review耗时46天，这次才是真正开始审稿了。
2025-04-01，上午还在Under review，晚上就收到邮件了。Major Revisions，不过意见感觉非常好，审稿人的评论都是非常正面的，而且意见也很少（其中，有几条是非常类似的，也就是不同审稿人都提出了相似的问题），都是简单的问题。
中间在学英语，4.18之后才开始写回复信。
2025-04-26，提交修改稿，Assigned to AE。
2025-05-05，Under review.
2025-06-04，Awaiting EIC decisions。
2025-06-05，Accepted。
这篇文章不知道是哪一个AE负责的，效率也太快，我感觉我每天都有在看系统状态但是从来没有看到过“Awaiting AE Recommendation”。这篇文章的一审确实久——四个月，我都对这篇文章放弃希望了。但二审很快，五周就接收了，很少看到TIE那么快的。
1.3 TPEL稿件1
2025-02-27，投稿
2025-03-01，Awaiting AE Assignment。
2025-03-01，In review process。
2025-03-11，Awaiting Reviewer Scores。
2025-04-03，Awaiting AE recommendation。
2025-04-20，Awaiting EIC decisions。
2025-04-21，Revision (6 weeks, neither accept or reject)。这个应该是等同于TIE的Major Revisions。
2025-05-13，提交稿件。
2025-05-14，Awaiting Reviewer Scores。
2025-06-02，Awaiting Co-EIC recommendation。
2025-06-05，Awaiting EIC decisions。
2025-06-08，Conditionally accept with major mandatory changes。
……未完待续
2. 个人投稿总结
（1）TIE稿件1：
TIE稿件1比较久的原因在于：1.个人经验不足，改稿子的时间比较久，而且还申请过一次延期；2.二审时间略长，AE和EIC之间反复横跳；3.每轮都加审稿人，加了审稿人基本上必定多一轮审稿。
（2）TIE稿件2：
TIE稿件2在投TIE之前，是投中文期刊的。这篇文章从一个非常特别的视角去解决了谐波控制的问题，思路明显不同于其他谐波抑制的文章。所以在投稿之前我就十分忐忑。
在投中文期刊的时候，第一轮审稿两个审稿人，一位审稿人给的评价也是极高的，基本上是说认为论文可以直接接收；但是另一位审稿人提了几个小问题，我解释之后还是拒了。拒稿重投之后换了两位新的审稿人，两位审稿人对我的创新点都没有异议，但是对论文的做图、格式以及格式提了要求。我按照要求修改之后还是拒了。虽然文章这时候被拒了，但是根据审稿人的意见对实验波形图、控制框图进行了详细修改，论文质量有了明显的提升。我这里还是非常感谢审稿人的。
最后我对论文方法做了一点小改进，效果上又有了明显提升，投了TIE。估计还是因为论文内容解决问题的思路明显不同于传统方法的原因（论文里面做了比较多的示意图），就一直找不到审稿人，投稿了两个月才开始审稿，而且审稿时长达到了两个月（一轮投稿加审稿一共四个月），审稿人也是比较少的（就三个）。好在愿意花时间看完这篇论文的审稿人都觉得论文的方法很好，提的问题也比较少，一审回复后就顺利接受了。
（2）TPEL稿件1：
这篇稿件目前还没有接收，情况和TIE稿件1比较类似。这篇论文做的内容也和TIE稿件1类似。我做的这个方向，在差不多二十年前就有印度的大佬做了，估计他们当时的影响力非常大，这导致很多人对这个方向的认识是停留在较早以前的。TIE稿件1和TPEL稿件1都遇到了小同行，小同行的问题大概就是，你提的方法应该是不对的，不可能会比那些印度大佬提的方法好。（审稿人也是比较客气，也比较好哈哈，没有直接否定论文）
看到这些意见的时候，突然就理解了国内大佬2021年的一篇TIE为什么会经历三轮修改，且为什么这篇TIE的Introduction会写到两页半了（明显多于其他论文的Introduction内容），估计这位大佬当时在投论文的时候也是受到了相同的质疑。
不过没关系，论文就是用来相互交流看法的，遇到这样的审稿人其实挺好的，对自己的论文提升也会有很大的帮助。
我的论文创新点是我自己瞎想的，想创新点以及搭仿真/实验验证在我看来只是发论文的比较简单的一部分。更重要的是怎么样写好论文，并且和审稿人解释你的论文的观点（如果你有一个细心指导的导师，那导师可以在这方面为你提供较大的帮助；如果老师太忙，有发文章经验的师兄师姐也可以）。
我自己的工作其实还不够出色。看到一些博士论文虽然没有发太多的论文，但是工作深度令人叹为观止。论文多少并不能评价一个研究生的好坏。今后还得好好努力，去做一些有深度的文章。
祝大家科研顺利~！