当前位置: 首页 > news >正文

工作流引擎-06-流程引擎(Process Engine)对比 Flowable、Activiti 与 Camunda 全维度对比分析

工作流引擎系列

工作流引擎-00-流程引擎概览

工作流引擎-01-Activiti 是领先的轻量级、以 Java 为中心的开源 BPMN 引擎,支持现实世界的流程自动化需求

工作流引擎-02-BPM OA ERP 区别和联系

工作流引擎-03-聊一聊流程引擎

工作流引擎-04-流程引擎 activiti 优秀开源项目

工作流引擎-05-流程引擎 Camunda 8 协调跨人、系统和设备的复杂业务流程

工作流引擎-06-流程引擎 Flowable、Activiti 与 Camunda 全维度对比分析

工作流引擎-07-流程引擎 flowable-engine 入门介绍

工作流引擎-08-流程引擎 flowable-engine 优秀开源项目

工作流引擎-09-XState 是一个 JavaScript 和 TypeScript 的状态管理库,它使用状态机和状态图来建模逻辑

工作流引擎-10-什么是 BPM?

工作流引擎-11-开源 BPM 项目 jbpm

工作流引擎-12-开源 BPM 项目 foxbpm

工作流引擎-13-开源 BPM 项目 UFLO2

工作流引擎-14-开源审批流项目之 RuoYi-vue + flowable 6.7.2 的工作流管理

工作流引擎-15-开源审批流项目之 RuoYi-Vue-Plus 进行二次开发扩展Flowable工作流功能

工作流引擎-16-开源审批流项目之 整合Flowable官方的Rest包

工作流引擎-17-开源审批流项目之 flowable workflow designer based on vue and bpmn.io

工作流引擎-18-开源审批流项目之 plumdo-work 工作流,表单,报表结合的多模块系统

主流方案对比

Flowable、Activiti 与 Camunda 全维度对比分析(2025版)

本文从 技术架构、核心功能、性能、社区生态、学习成本、国产化适配、成本 等7大维度,结合2025年最新技术演进,对三大主流开源流程引擎进行深度对比分析。基于多篇权威资料,总结其适用场景与技术选型建议。


一、技术架构对比
维度Flowable 7.0Activiti 7.3Camunda 8.3
核心设计模块化设计,支持多引擎组合单体架构,侧重BPMN 2.0基础功能微服务架构,基于Zeebe的高性能事件流引擎
持久层MyBatis + 动态数据源JPA + 原生SQL优化原生支持Redis缓存 + 分布式锁
云原生支持支持Kubernetes部署,需手动配置仅Activiti Cloud版本支持,依赖复杂原生集成Service Mesh,自动弹性伸缩
扩展性插件化扩展接口丰富扩展需修改源码提供SDK + 开放API网关

关键结论:

  • Camunda 在分布式架构和云原生适配性上领先,适合高并发、高可用场景。
  • Flowable 模块化设计便于定制化开发,适合嵌入复杂业务系统。
  • Activiti 架构较为陈旧,仅适合传统单体应用。

二、核心功能对比
功能模块FlowableActivitiCamunda
BPMN 2.0支持完整支持+中国式扩展(加签/回退)基础支持,部分高级事件缺失全功能支持,含BPMN 4.0草案特性
CMMN/DMN支持CMMN 1.1、DMN 1.3仅实验性支持支持CMMN 1.3、DMN 1.4
流程版本控制基础版本管理无内置版本迁移工具支持热部署+实例迁移
动态节点调整支持运行时动态增删节点不支持仅支持预定义分支
AI集成实验性LLM生成流程内置GPT-4流程优化建议

关键结论:

  • Camunda 功能最全面,尤其擅长复杂流程逻辑和合规性要求高的场景。
  • Flowable 在动态流程调整和中国特色审批场景(如加签)上表现突出。
  • Activiti 功能较为基础,适合简单BPMN流程管理。

三、性能与稳定性对比
指标FlowableActivitiCamunda
单实例响应50-100ms80-150ms30-80ms
并发吞吐量5,000实例/秒3,000实例/秒15,000实例/秒
高可用性需手动配置集群无原生集群支持内置Raft协议自动选主
容错机制事务回滚+异步重试基础事务控制事件溯源+自动补偿
资源占用中等(JVM 2GB+)较低(JVM 1GB+)较高(需独立Zeebe Broker)

关键结论:

  • Camunda 性能碾压其他两者,尤其在高并发场景下表现卓越(实测吞吐量提升39%)。
  • Flowable 在资源占用和稳定性间取得平衡,适合中型企业级应用。
  • Activiti 性能垫底,且高并发下易出现锁超时问题。
http://www.xdnf.cn/news/756037.html

相关文章:

  • 一位汽车行业从业人员对Simulink热度变化的观察与讨论 (2024)
  • 中国风展示工作总结商务通用PPT模版
  • M-OFDM模糊函数原理及仿真
  • 过滤攻击-聚合数据
  • [Windows]在Win上安装bash和zsh - 一个脚本搞定
  • Maven(黑马)
  • YOLOv7 辅助检测头与重参数化解析2025.6.1
  • 鸿蒙HarmonyOS —(cordova)研发方案详解
  • 数论——质数和合数及求质数
  • 工程的焊接技术
  • 哈尔滨工业大学提出ADSUNet—红外暗弱小目标邻帧检测新框架
  • Altium Disigner(16.1)学习-原理图绘制以及必要操作
  • 批量导出CAD属性块信息生成到excel——CAD C#二次开发(插件实现)
  • Leetcode 3568. Minimum Moves to Clean the Classroom
  • DAY 35 超大力王爱学Python
  • 用Python实现一个简单的远程桌面服务端和客户端
  • xPSR
  • 通俗易懂的 JS DOM 操作指南:从创建到挂载
  • Python进阶与常用库:探索高效编程的奥秘
  • Redis-6.2.9 Sentinel 哨兵配置
  • WSL2 安装与Docker安装
  • 基于微信小程序的scratch学习系统
  • 图像数据如何表示为概率单纯形
  • Github 2025-06-01开源项目月报 Top20
  • 构建系统maven
  • 水系电池的“再登场”
  • 使用lighttpd和开发板进行交互
  • Node.js 全栈技术栈的开发者,Web3 面试题
  • 从架构视角设计统一网络请求体系 —— 基于 uni-app 的前后端通信模型
  • 如何使用 Docker 部署grafana和loki收集vllm日志?