three.js+WebGL踩坑经验合集(8.3):合理设置camera.near和camera.far缓解实际场景中的z-fighting叠面问题

本篇延续上篇内容：

three.js+WebGL踩坑经验合集(8.2):z-fighting叠面问题和camera.near的坑爹关系-CSDN博客

笔者也是狠佩服自己：一个还没划上句号的文章都能拖了半年才继续写。这次也是运气好，工作上再次遇到叠面问题，可以借这机会继续深入研究。

在重新进入状态之前，笔者先不给大家深入探讨帮助文档说得让人一知半解的，polygonOffset的两个系数m和r的工作原理，而是先承接上篇内容，把camera.far也简单说一说。

上篇我们重点讨论了near以及far/near这两个指标在处理z-figting问题上的重要性，至于far是还没有单独揪出来说。

实际上，这玩意儿也不用太纠结，我们继续沿用上一篇的曲线图进行直观的演示。

因为图像不是直线，所以叠面问题的严重程度不仅仅取决于far和near，还要看我们的应用场景处于曲线的哪个区间，越是陡峭的区间，z深度拉得越开，叠面问题越少。所以笔者在上述演示的基础上完善了下，每200像素绘制一条竖直线，观察在near和far调整的过程中，曲线跟这些竖直线的交点处的斜率变化。

注意：本文说的错开，是看白色曲线的斜率，而非每根紫色线的距离

不难看出，在这个案例中，near越大或者far越大，5个面的z都错得越开。实际上，大多数的业务场景都有这个规律，但至于near和far具体设置多少，这还得看场景物体的具体坐标。这里说的坐标，指的是物体的世界坐标跟camara.matrixWorldInverse相乘后的结果。

由此可见，near和far都尽可能调大，对叠面问题的缓解会有非常大的帮助，结合上一篇文章，我们来小结一下：

1 透视相机下缓解叠面问题的方案，首先要让far/near尽可能大

2 在far/near足够大的情况下，far和near同时调大，能非常有效地缓解叠面问题

3 我们应该根据业务场景来确定项目中最终的near和far值，一是确保物体不被裁切，二是尽可能让物体落在z深度错开程度比较高的区间内，可以用跟笔者类似的方法调出一个满意的结果

4 正交相机无视这些问题

笔者这几天对polygonOffset再次做了深入的研究，api给出的offset计算公式

m*polygonOffsetFactor+r*polygonOffsetUnits

中的r笔者已经搞明白了是啥，下篇会给大家分享，而m值，目前还没搞透，但也有点眉目了，所以下篇先来聊聊r这个系数到底是个什么玩意儿，敬请期待！