文档多模态识别工具对比:MinerU、PaddleOCR、Marker
文档多模态识别工具对比:MinerU、PaddleOCR、Marker
一、功能定位与核心特性
-
MinerU
- 官网:https://github.com/opendatalab/MinerU
- 定位:端到端的PDF解析工具,专注于中文场景优化,支持复杂文档元素(表格、公式、图表)的提取与结构化输出(Markdown/JSON)。
- 核心技术:
- 布局检测:基于LayoutLMv3和YOLOv8模型;
- OCR引擎:PaddleOCR中文优化版;
- 公式识别:UniMERNet模型,支持行内/行间公式;
- 表格处理:结合PaddleOCR+TableMaster,但表格解析能力较弱。
- 适用场景:中文论文、教材、研报等结构化文档解析,适合需要高精度中文OCR和版面分析的用户。
-
PaddleOCR
- 官网:https://github.com/PaddlePaddle/PaddleOCR
- 定位:通用OCR工具包,覆盖文本检测、表格识别、公式识别等全流程任务,生态扩展性强。
- 核心技术:
- 文本检测:DB算法;
- 文本识别:CRNN和SVTR模型;
- 表格识别:SLANet_Plus模型;
- 多语言支持:80+语言(中文优化最佳)。
- 适用场景:发票、车牌、手写体等图像OCR,需自定义处理流程的开发者和企业。
-
Marker
- 官网:https://github.com/VikParuchuri/marker
- 定位:PDF快速转Markdown工具,注重多语言支持和轻量化部署。
- 核心技术:
- OCR引擎:Surya模型(多语言支持,中文效果较差);
- 版面分析:基于深度学习模型;
- 公式转换:支持LaTeX输出。
- 适用场景:英文论文、技术文档的格式转换,适合需要快速生成结构化Markdown的用户。
二、核心差异对比
维度 | MinerU | PaddleOCR | Marker |
---|---|---|---|
核心技术 | 布局检测+中文OCR+公式识别 | 全流程OCR+表格/公式识别 | 多语言OCR+版面分析 |
中文优化 | 强(基于PaddleOCR) | 极强(百度自研模型) | 弱(依赖Surya,中文乱码常见) |
表格处理 | 可检测但需后处理 | 支持结构化表格识别 | 仅保留表格位置信息 |
输出格式 | Markdown/JSON/中间态文件 | 文本/表格/公式原始数据 | Markdown/JSON/HTML |
部署复杂度 | 中(需配置模型路径) | 低(Python库直接调用) | 低(命令行工具一键运行) |
适用语言 | 中文优先,支持多语言 | 中文最优,80+语言支持 | 英文优先,90+语言支持 |
三、典型应用场景
-
MinerU:
- 医学论文解析:精准提取中文论文中的标题层级、公式和图表;
- 教科书数字化:支持复杂版面的教材转Markdown,保留阅读顺序。
-
PaddleOCR:
- 发票识别:高精度提取金额、税号等关键字段;
- 手写体处理:通过微调模型适应个性化需求。
-
Marker:
- 英文论文转换:快速生成带LaTeX公式的Markdown文件;
- 技术文档归档:批量处理多语言PDF,生成结构化HTML。
四、总结与选型建议
- 优先选择MinerU:需处理中文文档且对版面分析要求高(如学术研究、出版行业);
- 优先选择PaddleOCR:需定制化OCR能力(如企业级票据识别、多语言混合场景);
- 优先选择Marker:英文文档快速转换且轻量化部署(如个人开发者、技术写作)。
三者均开源免费,但生态支持差异显著:MinerU有OpenDataLab团队持续维护,PaddleOCR生态最完善,Marker则以极简API见长。