指令集架构、微架构、厂商对应关系
🧩 一、指令集架构（ISA）（软件层面）
这是 CPU 与软件之间的接口定义，即 程序能不能跑得起来 的基础。
| 架构名称 | 类型 | 代表厂商/平台 | 说明 |
|---|---|---|---|
| x86 / x86-64 (AMD64) | CISC | Intel、AMD、VIA | 复杂指令，主流 PC/服务器使用 |
| ARMv7 / ARMv8 / ARMv9 | RISC | ARM、苹果、高通等 | 精简指令，主流手机、嵌入式设备 |
| RISC-V | RISC | 开源，SiFive、阿里等 | 开放架构，嵌入式/教育/国产替代 |
| MIPS | RISC | Loongson、路由器芯片 | 老牌嵌入式架构，影响力下降 |
| Power | RISC | IBM | 高性能服务器，AIX/Unix 平台 |
| SPARC | RISC | Oracle/Sun | 早期高端服务器，现在已衰退 |
| Itanium (IA-64) | VLIW | Intel（已淘汰） | 高性能尝试，失败架构 |
🏗️ 二、微架构（Microarchitecture）（硬件层面）
微架构是指 同一 ISA 的不同实现方式，由硬件工程师完成，目标是提升性能、降低功耗。
| ISA | 微架构示例 | 厂商/备注 |
|---|---|---|
| x86-64 | Zen 2 / Zen 3 / Zen 4 | AMD |
| x86-64 | Skylake / Tiger Lake / Raptor Lake | Intel |
| ARMv8 | Cortex-A55 / A76 / X1 / X4 | ARM 官方实现 |
| ARMv8 | Apple M1 / M2 / M3 | Apple 自研，性能极强 |
| RISC-V | BOOM / Rocket / C906 / Xuantie | UC Berkeley / 阿里平头哥等 |
✅ 总结
- 架构分为“能做什么（指令集）”和“怎么做（微架构）”两部分，前者是软件规范，后者是硬件实现
- 指令集架构（ISA）决定了软件能否跑得起来
- 微架构决定了跑得快不快、功耗大不大