MH2103系列coremark1.0跑分数据和优化，及基于arm2d的优化应用

CoreMark 1.0 介绍
CoreMark 是由 EEMBC（Embedded Microprocessor Benchmark Consortium）组织于 2009 年推出的一款用于衡量嵌入式系统 CPU 或 MCU 性能的标准基准测试工具。它旨在替代陈旧的 Dhrystone 标准（Dhrystone 容易受到各种libc不同库的影响），成为工业界衡量处理器性能的新标准。
测试内容：
CoreMark 的代码使用 C 语言编写，包含以下几种算法：

• 列表操作：用于测试处理器的内存访问和数据结构操作能力。
• 矩阵运算：测试处理器的数学计算能力。
• 状态机：评估处理器在复杂逻辑控制中的表现。
• CRC 校验：用于验证数据完整性。
  这些算法综合评估处理器在不同场景下的性能。
  性能衡量：
• CoreMark 的得分越高，表示处理器的性能越好。
• 它的设计方式尽量减少了内存对测试结果的影响，从而更准确地反映处理器本身的性能。
  适用性：
  CoreMark 适用于各种嵌入式系统和微控制器，广泛用于硬件设计、性能评估和优化。
  我们以兆讯MH2103为例，采用CoreMark 1.0来评估其性能：
  有关MH2103为可以参考文章：MH2103芯片资源介绍
  第一次采用MDK5，AC5编译器编译，得出成绩是：2.56CoreMark/MHz(CoreMark1.0)
  这个成绩视乎并不理想，AC5已经在2017年被ARM官方抛弃（停止维护），转而支持AC6，那我们也用AC编译器来跑一跑看看效果如何？
  测试工程切换到AC6编译器，同样的代码，AC6开优化-Ofast+LTO，工程编译选项配置如下：
  
  看看结果：
  
  cormark1.0 跑分635.93，换算一下约为635.93/216=2.94CoreMark/MHz(CoreMark1.0),是不是提升非常明显？
  参考arm官方的理想数据（不考虑Flash读写延迟，纯MCU内核运行），虽然还有一点差距，但是考虑到时间运行代码是在Flash内部，这个成绩已经非常不错了。
  

但是对比两次运行结果，AC6相较于AC5编译器，成绩提升约15%，还是非常明显，所以建议后续开发的时候，切换到AC6编译器来，以最大化的发挥该息芯片的性能。

视频为arm2d运行在MH2103的实际效果，320x240的分辨率，各种圆弧绘制，效果，图像旋转等都有较好的效果，充分说明了这颗高主频（216M，cortex-M3内核）的芯片在现实应用方面的强劲能力。