读书笔记：最好使用C++转型操作符
《More Effective C++：35个改善编程与设计的有效方法》
读书笔记：最好使用C++转型操作符
主要围绕C++转型操作符展开，核心是推荐使用C++新式转型操作符而非C旧式转型，具体总结如下：
一、C旧式转型的缺点
- 功能宽泛不精确：允许几乎任意类型间的转换，无法精确表达转型意图（如仅改变常量性与继承体系下的类型转换无法区分）。
- 难以辨识：语法为
(type)expression，小括号和标识符在C++中随处可见，人类和工具（如grep）难以快速识别是否为转型操作。
二、C++新式转型操作符（4种）
新式转型操作符更精确、易辨识，各有特定用途，编译器可检测错误，替代了C旧式转型的模糊性。
-
static_cast
- 功能与C旧式转型基本一致（同限制），但语法为
static_cast<type>(expression)，易辨识。 - 用途：常规类型转换（如int转double）、非const性的类型转换（但不能移除const性）。
- 限制：不能将struct转int、double转指针，也不能改变表达式的常量性（需用const_cast）。
- 功能与C旧式转型基本一致（同限制），但语法为
-
const_cast
- 专用于改变表达式的常量性（constness） 或变易性（volatileness），明确表达仅为此目的。
- 限制：若用于其他转型（如继承体系下的类型转换），会被编译器拒绝。
- 示例：将
const SpecialWidget*转为SpecialWidget*，移除常量性以适配函数参数。
-
dynamic_cast
- 用于继承体系中安全的向下转型或跨系转型，可检测转型是否成功（指针转型失败返回null，引用转型失败抛异常）。
- 限制：仅适用于含虚函数的类型（依赖多态），不能改变常量性（需先经const_cast处理），不涉及继承的转型不支持。
-
reinterpret_cast
- 用于底层、低阶转型，结果依赖编译平台，移植性差。
- 典型用途：转换函数指针类型（如将返回int的函数指针转为返回void的函数指针）。
三、编译器不支持新式转型的替代方案
- 可用宏模拟static_cast、const_cast、reinterpret_cast（如
#define static_cast(TYPE,EXPR) ((TYPE)(EXPR))），但安全性不如原生操作符。 - dynamic_cast难以模拟，无原生支持时可用旧式转型，但无法检测转型是否成功。
四、总结：推荐使用C++新式转型的原因
- 意图更精确，易被人类和工具识别；
- 编译器可诊断旧式转型无法检测的错误；
- 语法虽冗长，但“丑陋”反而减少滥用，促使谨慎使用转型。
综上，C++新式转型操作符在精确性、可辨识性和安全性上优于C旧式转型，应优先使用。