如果路由器规模恰好介于16台这个临界值那么是选用RIP还是ospf协议？

在路由器规模为16台的场景下，尽管RIP的“最大15跳”限制看似处于临界范围，但经过全面分析后，强烈建议选择OSPF协议。以下是从多维度展开的决策依据及实践建议：

一、核心问题：RIP的“15跳限制”是否真的安全？

1. 跳数计算与拓扑的关系：

   • 跳数≠设备总数：RIP的“15跳”指数据包从源到目标经过的路由器数量（含目标网络），而非网络中设备总数。
   • 拓扑风险：
     • 若网络为树形拓扑（如核心-汇聚-接入分层架构），最长路径跳数可能超过15（例如核心到边缘需要5跳，但未来扩展可能增加到16跳）。
     • 若为环形或网状拓扑，实际路径跳数可能低于15，但冗余路径可能导致RIP的广播泛洪问题。

2. RIP的隐性缺陷：

   • 广播风暴风险：16台设备通过RIP每30秒广播全路由表，可能占用带宽，尤其在低速链路上（如广域网）。
   • 次优路径选择：RIP仅基于跳数选择路径，可能忽略高带宽链路（例如宁愿选择2跳的10Mbps链路，而非3跳的1Gbps链路）。