【NLP第二期中文分词技术：规则、统计与混合方法全解】

🚀 作者 ：“码上有前”
🚀 文章简介 ：NLP
🚀 欢迎小伙伴们 点赞👍、收藏⭐、留言💬

中文分词技术：规则、统计与混合方法全解

摘要：本文围绕中文分词技术展开深入剖析，详细讲解基于规则（正向/逆向/双向最大匹配法）、基于统计（n - gram模型、隐马尔可夫模型）以及混合分词（以jieba库为例）的三类方法。通过原理阐释、实例演示与代码实践，对比不同分词技术的优缺点与适用场景，帮助读者全面掌握中文分词核心技能，为自然语言处理后续任务筑牢基础。

一、引言

中文分词作为自然语言处理（NLP）基石，需将连续文本切分为词汇单元，为文本分析、信息检索等上层应用奠基。因中文无天然分词标记，需借助规则、统计及混合技术实现，以下逐层解析。

二、基于规则（词典）的分词方法

（一）核心逻辑

依赖预构建词典，按匹配规则从文本识别词汇，以“南京市长江大桥”演示三种方法。

（二）具体方法

1. 正向最大匹配法（MM）

步骤：
① 设定最大词长（如5），从文本开头截取等长片段；
② 查词典，匹配则分割，失败则缩短片段长度（减1），重复匹配；
③ 遍历文本，直至全部分割。

Python示例代码：

def forward_max_match(text, word_dict, max_len=5):result = []while text:start = 0end = min(max_len, len(text))while end > start:segment = text[start:end]if segment in word_dict:result.append(segment)text = text[end:]breakend -= 1else:# 未匹配到，单字分割（可选策略）result.append(text[0])text = text[1:]return resultword_dict = {"南京市", "长江", "大桥"}
text = "南京市长江大桥"
print(forward_max_match(text, word_dict))  
# 输出: ['南京市', '长江', '大桥']

优缺点：

• 优点：逻辑直观，词典匹配成功时分词高效；
• 缺点：依赖词典完备性，遇未登录词易出错；最大词长难适配所有文本，长文本易因片段截取策略产生歧义。

2. 逆向最大匹配法（RMM）

步骤：
① 设定最大词长，从文本末尾截取等长片段；
② 查词典，匹配则分割，失败缩短片段长度（减1），重复匹配；
③ 遍历文本，完成分割。

Python示例代码：

def reverse_max_match(text, word_dict, max_len=5):result = []while text:end = len(text)start = max(0, end - max_len)while start < end:segment = text[start:end]if segment in word_dict:result.insert(0, segment)text = text[:start]breakstart += 1else:result.insert(0, text[-1])text = text[:-1]return resultword_dict = {"南京市", "长江", "大桥"}
text = "南京市长江大桥"
print(reverse_max_match(text, word_dict))  
# 输出: ['南京市', '长江', '大桥']

优缺点：

• 优点：对部分歧义文本（如“研究生命起源”），逆向匹配结果更优；
• 缺点：同样依赖词典，且分词效率随文本长度增加而降低，需频繁截取片段查词典。

3. 双向最大匹配法（BMM）

步骤：
① 分别用正向、逆向最大匹配法分词，得到两组结果；
② 按规则选优：优先选分词数少的；若数量相同，选单字少的；若仍相同，选逆向结果（或自定义规则 ）。

Python示例代码：

def bidirectional_max_match(text, word_dict, max_len=5):forward_result = forward_max_match(text, word_dict, max_len)reverse_result = reverse_max_match(text, word_dict, max_len)# 选优规则：分词数少优先，再看单字数量def count_single_words(res):return sum(1 for w in res if len(w) == 1)if len(forward_result) != len(reverse_result):return forward_result if len(forward_result) < len(reverse_result) else reverse_resultelse:forward_single = count_single_words(forward_result)reverse_single = count_single_words(reverse_result)return forward_result if forward_single < reverse_single else reverse_resultword_dict = {"南京市", "长江", "大桥", "研究", "生命", "起源"}
text = "研究生命起源"
print(bidirectional_max_match(text, word_dict))  
# 正向可能 ['研究生', '命', '起源']，逆向 ['研究', '生命', '起源']，选逆向，输出: ['研究', '生命', '起源']

优缺点：

• 优点：通过双向匹配选优，降低歧义概率；
• 缺点：需执行两次最大匹配，效率低于单一方向；规则选优可能无法覆盖所有复杂歧义场景。

三、基于统计的分词方法

（一）语言模型（n - gram模型）

基本思想：计算不同分词路径概率，选概率最大的结果，将分词转化为概率求解问题。

步骤：
① 基于大规模语料，统计n - gram概率（如二元模型，统计相邻词共现概率 $P(w_i|w_{i-1})$ ）；
② 对文本生成所有可能分词路径，计算每条路径概率（路径概率为各词概率乘积 ）；
③ 选概率最大的路径作为分词结果。

Python示例（简化版，基于频次模拟概率）：

from collections import defaultdict
import math# 模拟语料统计n - gram频次
corpus = ["机器学习 是 热门 领域", "机器 学习 很 重要", "我爱 机器学习"]
word_freq = defaultdict(int)
bigram_freq = defaultdict(int)
for sentence in corpus:words = sentence.split()for word in words:word_freq[word] += 1for i in range(len(words) - 1):bigram_freq[(words[i], words[i + 1])] += 1# 计算概率（简化为频次比）
def get_word_prob(word):return word_freq[word] / sum(word_freq.values()) if word_freq[word] else 0def get_bigram_prob(prev, curr):return bigram_freq[(prev, curr)] / word_freq[prev] if word_freq[prev] and bigram_freq[(prev, curr)] else 0# 分词路径概率计算（简化示例，仅演示逻辑）
def ngram_segment(text, possible_segments):best_path = Nonemax_prob = -math.inffor seg in possible_segments:prob = 1for i in range(len(seg) - 1):prob *= get_bigram_prob(seg[i], seg[i + 1])if prob > max_prob:max_prob = probbest_path = segreturn best_pathtext = "机器学习"
possible_segments = [["机器", "学习"], ["机", "器", "学习"]]
print(ngram_segment(text, possible_segments))  
# 输出: ['机器', '学习']（假设“机器 学习”概率更高）

优缺点：

• 优点：无需依赖固定词典，能适应新词；通过概率模型挖掘语义关联；
• 缺点：需大规模语料训练，计算成本高；分词路径爆炸（长文本可能路径极多 ），实际应用需剪枝优化。

（二）隐马尔可夫模型（HMM）

基本思想：将分词转化为字的序列标注任务，定义隐藏状态（B - 词首、M - 词中、E - 词尾、S - 单字成词 ），用维特比算法求解最优状态序列。

步骤：
① 标注训练语料，统计状态转移概率（如B→M、M→E等概率 ）、发射概率（字→状态的概率，如“学”作为B状态的概率 ）；
② 对新文本，用维特比算法计算每个位置的状态概率，找到最优状态序列；
③ 依据状态序列分割文本（B开头、E结尾为一词，S单独成词 ）。

Python示例（简化版，基于简单标注训练）：

import numpy as np
from collections import defaultdict# 模拟训练语料标注（状态：B, M, E, S）
corpus = [("我", "S"), ("爱", "S"), ("自", "B"), ("然", "E"), ("语", "B"), ("言", "E"), ("处", "B"), ("理", "E")
]
state_trans = defaultdict(lambda: defaultdict(int))  # 状态转移计数
emission_prob = defaultdict(lambda: defaultdict(int))  # 发射概率计数
states = ["B", "M", "E", "S"]
prev_state = corpus[0][1]
for char, state in corpus[1:]:state_trans[prev_state][state] += 1emission_prob[state][char] += 1prev_state = state# 转化为概率（简化为频次比）
for state in states:total_trans = sum(state_trans[state].values())for next_state in states:state_trans[state][next_state] /= total_trans if total_trans else 0total_emission = sum(emission_prob[state].values())for char in emission_prob[state]:emission_prob[state][char] /= total_emission if total_emission else 0# 维特比算法求解最优状态序列
def viterbi(text, states, state_trans, emission_prob):dp = [{} for _ in range(len(text))]# 初始化第一个字for state in states:dp[0][state] = emission_prob[state].get(text[0], 0)# 递推计算for i in range(1, len(text)):for curr_state in states:dp[i][curr_state] = max(dp[i - 1][prev_state] * state_trans[prev_state].get(curr_state, 0) for prev_state in states) * emission_prob[curr_state].get(text[i], 0)# 找最优路径best_path = [max(dp[-1], key=dp[-1].get)]for i in range(len(text) - 2, -1, -1):best_path.insert(0, max(states, key=lambda s: dp[i][s] * state_trans[s].get(best_path[0], 0)))return best_pathtext = "我爱自然"
states_seq = viterbi(text, states, state_trans, emission_prob)
# 依据状态序列分词
seg_result = []
word = ""
for char, state in zip(text, states_seq):if state in ["B", "S"]:if word:seg_result.append(word)word = charelse:word += char
seg_result.append(word)
print(seg_result)  
# 输出: ['我', '爱', '自然']（假设状态序列匹配）

优缺点：

• 优点：能处理未登录词，通过序列标注挖掘字间关联；
• 缺点：依赖高质量标注语料，训练成本高；状态定义和概率计算对分词效果影响大，复杂文本易出错。

四、混合分词：以jieba库为例

（一）原理

融合规则分词（词典匹配）与统计方法（HMM优化未登录词、歧义），先词典匹配，再用HMM校准。

（二）实例与代码

Python示例（jieba库使用）：

import jieba# 加载自定义词典（可选，增强规则分词）
jieba.load_userdict("custom_dict.txt")  
text = "深度学习助力自然语言处理发展"
# 分词（混合模式，默认启用）
seg_result = jieba.lcut(text)
print(seg_result)  
# 输出: ['深度学习', '助力', '自然语言处理', '发展']

内部流程简化说明：

1. 规则分词：用内置/自定义词典，匹配“深度学习”“助力”等词；
2. 统计优化：对未匹配部分（如新词），用HMM模型标注字状态，识别“自然语言处理”等词；
3. 融合结果：结合规则与统计结果，输出最终分词。

优缺点：

• 优点：兼顾词典匹配高效性与统计方法对新词、歧义的适应性，实际场景（如新闻、社交文本）表现好；
• 缺点：需维护词典，HMM模型依赖训练，极端领域（如专业医学文本 ）需定制化优化。

五、总结

中文分词技术中，规则分词（MM/RMM/BMM ）逻辑清晰但依赖词典；统计分词（n - gram/HMM ）适应新词但成本高；混合分词（jieba为代表 ）融合二者优势，成为实际应用主流。开发时，需根据场景选方法：词典覆盖度高的领域（如法律文本 ）用规则分词；网络动态文本用混合分词；科研探索语义建模用统计分词。掌握各方法步骤、代码与优缺点，可精准应对NLP分词需求，为上层应用筑牢基础。

（注：文中代码为简化演示，实际工程需结合大规模语料、高效概率计算优化，如用jieba等成熟库处理复杂场景 。）。

五、总结

中文分词技术从基于规则的简单匹配，到基于统计的概率求解，再到混合策略的高效应用，各有优劣。基于规则的方法简单快速，但对新词和歧义处理不足；基于统计的方法能利用语料信息，但依赖数据且计算复杂；混合分词（如jieba库）融合两者优势，在实际NLP任务中应用广泛。在实践中，需根据文本特点（如领域、新词数量 ）选择合适的分词方法，或结合多种方法优化分词效果，为后续的词性标注、文本理解等任务提供准确的词语单元，推动NLP应用的深入发展。

读者可尝试构建不同领域的词典，测试jieba库在专业文本（如医疗、金融文本 ）中的分词效果，对比不同分词技术在实际任务（如文本分类 ）中的影响，进一步深化对中文分词技术的理解与应用。